Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2022 ~ М-989/2022 от 04.03.2022

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 14 июня 2022 года.

66RS0№ ******-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя ответчика Андрющенко М.Н.,

при секретаре Сахаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щетинина Ю.В. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании расходов на погребение.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 на территории Сервисного локомотивного депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» произошел несчастный случай со смертельным исходом Щетинина С.А., являющегося супругом истца. Щетинин С.А., являясь слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда участка по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесный пар, на территории электромашинного цена СЛД Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» при передвижении по подкрановым путям сотового крана сорвался и упал с высоты 8 метров на 8-ю ремонтную позицию, получив при этом травмы, не совместимые с жизнью. ДД.ММ.ГГГГ начальником Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» был утвержден акт № ******/ о несчастном случае на производстве. В соответствии с указанным актом причинами несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны мастера участка ФИО5 за проведением работ по подъему колесно-моторных блоков на участке по ремонту КМБ и обточке колесных пар СЛД Пенза Куйбышевского управления ООО «СТМ-Сервис» и в не отстранении от работы Щетинина С.А., находящегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, требований охраны труда, выразившееся в нахождении Щетинина С.А. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В результате происшествия Щетининой Ю.В. был причине материальный ущерб, состоящий из расходов, связанных с погребением супруга в сумме 122060, 00 руб., расходов на изготовление и установку памятника в сумме 86000, 00 руб. Ответчик в возмещение расходов на погребение перечислило истцу 97500, 00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 110560, 00 руб., а также судебные расходы в размер 7562, 63 руб.

Истец Щетинина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направила возражения на отзыв ответчика, в которых указала, что все услуги, заявленные истцом, являются отдельными услугами и были оказаны в рамках оказания услуг Пензенской ритуальной компанией «Вознесение». Исходя из положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка памятника, ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, изготовление вазы, благоустройство могилы. Расходы на изготовление и установку памятника являются необходимыми и разумными, истцом представлены доказательства несения данных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить заявленные требования до 35850, 00 руб. Представила отзыв, в котором указано, что ООО «СТМ-Сервис» оказало истцу материальную помощь в размере 97500, 00 руб. на предоставление ритуальных услуг, в которые в том числе входили услуги по изготовлению памятника. Предъявляемые истцом расходы на погребение и изготовление памятника не отвечают критерию разумности понесенных расходов.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения ФЗ «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда, а также мест захоронения и работы специализированных- службы по вопросам похоронного дела, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

По смыслу приведенных правовых норм погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, к числу необходимых расходов на погребение. Помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы, включая при отсутствии запрета органа местного самоуправления и установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям.

Судом установлено, что согласно акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 с Щетининым С.А. произошел несчастный случай на участке по ремонту колесно-моторных блоков и обточке колесных пар третьей секции сервисного локомотивного депо Пенза Куйбышевского управления сервиса ООО «СТМ Сервис» в результате падения пострадавшего на 8-ю ремонтную позицию с подкрановых путей мостового крана. Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа № ****** смерть Щетинина С.А. наступило от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов. причинами несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны мастера участка ФИО5 за проведением работ по подъему колесно-моторных блоков на участке по ремонту КМБ и обточке колесных пар СЛД Пенза Куйбышевского управления ООО «СТМ-Сервис» и в не отстранении от работы Щетинина С.А., находящегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, требований охраны труда, выразившееся в нахождении Щетинина С.А. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16-20).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ИЗ № ******, Щетинина (ранее Уханова) Ю.В. является супругой Щетинина С.А. (л.д. 14)

Щетининой Ю.В. были понесены расходы, связанные с погребением супруга в размере 122060, 00 руб., а также расходы на изготовление и установку памятника в размере 86000, 00 руб.

Согласно договора об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО6, истцом понесены расходы на внутрисосудистое бальзамирование в размере 4000, 00 руб. (л.д. 21).

Также Щетининой С.А. оказаны услуги на умершего Щетинина С.А. по бальзамированию умершего (полостное) в размере 750, 00 руб., обмер тела умершего в размере 100, 00 руб., санитарно-гигиеническая подготовка трупа в размере 1000, 00 руб., указанные расходы подтверждаются договором № ****** об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Актом выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ИП ФИО7, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцом понесены расходы в размере 64360, 00 руб. (л.д. 25-26)

Так, согласно счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 Пензенская ритуальна компания «Вознесения» оказаны услуги, которые состоят из: - гроб+подушка+ крест на крышку гроба в размере 10800, 00 руб., обслуживание похорон катафальным транспортом в размере 4950, 00 руб., обратный рейс к поминальному обеду в размере 1250, 00 руб., бригада на вынос 4 чел. в размере 5050,00 руб., закопать, подравнять в размере 2350, 00 руб., оформление документов + копии в размере 2800, 00 руб., организация похорон в размере 2100,00 руб., транспортные расходы в размере 2300, 00 руб., доставка гроба ритуальных принадлежностей в размере 1200, 00 руб., укладка тела умершего в гроб в размере 1250,00 руб., погребальный набор+х.б.+атлас в размере 1560, 00 руб., отпевание в церкви в размере 2300, 00 руб., копка могилы в размере 8000, 00 руб., крест соста+табличка в размере 1550, 00 руб., монтаж креста и ограды в размере 1100, 00 руб., портрет в размере 800, 00 руб., ограда 2,2*2,5 в размере 15000, 00 руб. (л.д. 24).

За проведением ритуального обеда ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере 51850, 00 руб., что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, истцом понесены расходы на погребение Щетинина С.А. в размере 122 060 руб.

На основании заявления Щетининой Ю.В., ООО «СТМ-Сервис» выплачена единовременная материальные помощь для целей получения ритуальных услуг, связанных с погребением Щетинина С.А. в сумме 97500, 00 руб., что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы на погребение в размере 24560 руб. ( 122 060 – 97500) ответчиком не возмещены.

Кроме того, истец понесла расходы на установку памятника. ДД.ММ.ГГГГ между Щетининой Ю.В. и ИП ФИО8 заключен договор № ******. Согласно договора, исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: облицовка тротуарной плиткой 1,8 м^2, установка бордюра 9,7 пи, установка памятника, изготовление памятника, установка ломпабки гранитной, установка вазы гранитной (п. 1.1). Стоимость работ составляет 86000, 00 руб. (п. 3.1). (л.д. 30-31). Истцом указанные расходы оплачены в полном размере, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление ответчику о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника в сумме 86000, 00 руб. (л.д. 36-36), в ответе на которое получен отказ, поскольку ранее оказана материальная помощь в размере 97500, 00 руб., в указанную сумму входили, в том числе, услуги по изготовлению креста с табличкой и его установкой (л.д. 40).

Суд не принимает доводы ответчика о чрезмерности и неразумности расходов на погребение и изготовление памятника.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на благоустройство могилы, ограды, поскольку установка ограды на могиле умершего и благоустройство места захоронения общеприняты и соответствуют традициям населения Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на погребение являлись разумными и необходимыми для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ООО «СТМ-сервис» в пользу Щетининой Ю.В. расходы на погребение в размере 24560, 00 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 86000, 00 руб.

При этом, переданная истцу сумма в размере 48600, 00 руб. в качестве материальной помощи от коллектива депо, не может быть учтена судом в качестве возмещения затрат на погребение, поскольку выплачена не ответчиком и является добровольным пожертвованием.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 2500, 00 руб., за нотариальное удостоверения паспорта в размере 436, 00 руб., за нотариально удостоверения свидетельства о заключении брака в размере 109, 00 руб., почтовые расходы на отправление досудебного письма ответчику в размере 297, 43 руб., искового заявления ответчику в размере 340, 00 руб., искового заявления в суд в размере 360, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3411, 20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понесла расходы за составление искового заявления в сумме 2500,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), актом приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд считает, что сумма расходов на составление искового заявления в размере 2500, 00 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, ч. 6 ст. 132, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 340, 00 руб., в адрес суда в размере 360, 00 руб., расходы на отправление досудебного письма ответчику в размере 297, 43 руб.

Также суд удовлетворяет требования истца за нотариальное удостоверения документов в размере 654 руб. (436, 00+109,00+109,00).

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 3411, 20 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ООО «СТМ-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3411, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24560, 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86000, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500, 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 436, 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297, 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 360, 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3411, 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.