Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2022 от 31.05.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД:№

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого Лукьяненко В.В.,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукьяненко В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко В.В. совершил два преступления:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных налитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 23-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко В.В. поставлен на административный учет в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, в отношении Лукьяненко В.В. осуществлялся административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал дома по адресу <адрес> <адрес>. Тем самым Лукьяненко В.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал дома по адресу <адрес>. Тем самым Лукьяненко В.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причини не прибыл на обязательную регистрацию согласно графика поднадзорного лица в ОП «Левобережный». Тем самым Лукьяненко В.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Данное нарушение совершено повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал дома по адресу <адрес> <адрес>. Тем самым Лукьяненко В.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Данное нарушение совершено повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причини не прибыл на обязательную регистрацию согласно графика поднадзорного лица в ОП «Левобережный». Тем самым Лукьяненко В.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Данное нарушение совершено повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте, в подъезде жилого <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 23-00 час. до 06-00 час.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Лукьяненко В.В., находясь в общественном месте, в подъезде жилого <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - мелкое хулиганство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лукьяненко В.В., в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию (5 раз), вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в отношении Лукьяненко В.В. решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 года, а также решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 23-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко В.В. поставлен на административный учет в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Лукьяненко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и проживал вне места жительства, во избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, не сообщил об этом сотрудникам полиции ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, правомочным осуществлять за ним административный надзор. При этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП «Левобережный» согласно установленного графика поднадзорного лица, то есть умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, Лукьяненко В.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции, самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, по которому состоял на административном учете, в целях уклонения от административного надзора, тем самым воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Лукьяненко В.В. был задержан сотрудником полиции ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Лукьяненко В.В. вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Лукьяненко В.В. обвинения, суд не усматривает. Лукьяненко В.В. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лукьяненко В.В.:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Лукьяненко В.В., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает: <данные изъяты>

При этом суд не считает возможным учитывать объяснения как явки с повинной, так как преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ выявлены инспектором административного надзора и по смыслу закона не могут быть совершены в условиях неочевидности. Имеющиеся в материалах дела объяснения не содержат каких-либо новых данных, о которых бы не было известно правоохранительным органам. Таким образом, объяснения не отвечает требования, предъявляемым ст. 142 УПК РФ и не являются добровольным сообщением о преступлении, вместе с тем, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

        Как следует из решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьяненко В.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с направлением к месту отбывания наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В настоящее время Лукьяненко В.В. вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях Лукьяненко В.В. установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанных судимостей обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях Лукьяненко В.В. указывает не необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Судом по делу установлено смягчающее вину обстоятельства, предусмотренное «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств дает суду основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Лукьяненко В.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Лукьяненко В.В. осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговор провозглашен до начала судебного заседания по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, которым Лукьяненко В.В. осужден к условной мере наказания, оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лукьяненко В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лукьяненко В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Лукьяненко В.В. взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    - ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 52-65, 153-168) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░