Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1392/2023;) ~ М-1253/2023 от 28.08.2023

                                                                                                                                 Дело № 2-49/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                  г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. А.ча к Малышко Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Малышко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 29.09.2020 предоставил С.И. в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Долг С.И. обязался возвращать периодическими платежами ежемесячно по 10 000 рублей начиная с октября 2020 года. За весь период ни одного платежа от С.И. не поступило. Поскольку С.И. не выполнял свои обязанности по возврату денежных средств, на сумму задолженности подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по день фактического исполнения решения суда. С.И. умер, его наследником является дочь Малышко Е. С..

Просит суд взыскать с Малышко Е.С. в его пользу сумму невозвращенного займа в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 19.07.2023 в размере 22 909 рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины 4058 рублей.

Истец Смирнов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Малышко Е.С. в судебном заседании согласилась с требованиями истца Смирнова А.А., подтвердила отсутствие уплаты займа отцом С.И.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что 29.09.2020 Смирнов А. А.ич предоставил С.И. в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской.

Из оригинала расписки представленной истцом следует, что С.И. взял в долг сто двадцать тысяч рублей у Смирнова А. А.ча. Обязуется вернуть долг по 10 000 рублей ежемесячно с октября 2020 года, о чем будет указано в данной расписке (т. 1 л.д. 61).

Согласно ст. ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение оригинала расписки С.И. от 29 сентября 2020 года у истца Смирнова А. А.ча подтверждает займ между сторонами на 120 000 рублей и неисполнение обязательства заемщиком С.И. перед кредитором.

дд.мм.гггг. С.И. умер (т. 1 л.д. 28 оборот).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

17.03.2023 нотариусом Холм-Жирковского нотариального округа Э.В. по заявлению дочери Малышко Е. С. открыто наследственное дело ХХХ к имуществу С.И..

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди умершего С.И. являются: жена Т.Н., сын А.С., дочь Малышко Е. С. (т. 1 л.д. 29).

С.И. и Т.Н. являются родителями Малышко Е. С. (т. 1 л.д. 31).

17.03.2023 от Т.Н. в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе супружеской доли, в пользу дочери Малышко Е. С. (т. 1 л.д. 30).

Заявления иных наследников, помимо дочери Малышко Е. С., наследственное дело не содержит.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 34, 58, 59 постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выписками из ЕГРН по запросу нотариуса подтверждена кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества С.И.: квартиры по адресу: <адрес> в размере 611 436 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 34); земельного участка по адресу: <адрес> в размере 82 604 рубля 89 копеек (т. 1 л.д. 36, 39); здания производственного корпуса с котельной и складом по адресу: <адрес> в размере в размере 12 819 629 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 42 оборот); здания трансформаторной подстанции по адресу: <адрес> в размере 365 046 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 43); земельного участка по адресу: <адрес> в размере 2 205 160 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 46); земельного участка по адресу: <адрес> в размере 237 510 рублей (т. 1 л.д. 49).

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества наследодателя С.И. превышает размер исковых требований Смирнова А.А.

Указанное наследственное имущество принято наследником Малышко Е. С. (ответчиком).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к убеждению о наличии по делу надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость имущества, которое перешло к наследнику (ответчику) Малышко Е.С. в порядке наследования по закону после смерти отца С.И., имевшего при жизни задолженность по расписке от 29.09.2020 в размере 120 000 рублей перед истцом.

Доказательств подтверждающих возврат заемщиком долга заимодавцу в размере 120 000 рублей материалы дела не содержат.

Малышко Е.С. в судебном заседании согласилась с требованиями Смирнова А.А. и подтвердила наличие задолженности отца.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что наследник Малышко Е.С. несет ответственность по долгам наследодателя С.И. в размере 120 000 рублей по договору займа от 29.09.2020, поскольку приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с Малышко Е.С. в пользу истца задолженность по договору займа от 29.09.2020 в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В рассматриваемом споре проценты на сумму долга, в том числе их размер в договоре займа не установлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за период с 01.11.2020 по 19.07.2023 в заявленном истцом размере судом проверен и признается ошибочным, поскольку в данный период действовал мораторий.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

<данные изъяты>

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

На основании изложенного, в данном случае с учетом периода определенного истцом для начисления процентов, проценты подлежат начислению до 01.04.2022 и в период со 02.10.2022 по 19.07.2023). В связи с чем, требование истца в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Согласно произведенному судом расчету с учетом моратория по проценты за пользование чужими денежными средствами составят 16 182 рублей 56 копеек, из которых:

- с 01.11.2020 по 30.11.2020 (30 дн.): 10 000 x 30 x 4,25% / 366 = 34,84 руб.- с 01.12.2020 по 31.12.2020 (31 дн.): 20 000 x 31 x 4,25% / 366 = 71,99 руб.- с 01.01.2021 по 31.01.2021 (31 дн.): 30 000 x 31 x 4,25% / 365 = 108,29 руб.- с 01.02.2021 по 28.02.2021 (28 дн.): 40 000 x 28 x 4,25% / 365 = 130,41 руб.- с 01.03.2021 по 21.03.2021 (21 дн.): 50 000 x 21 x 4,25% / 365 = 122,26 руб.- с 22.03.2021 по 31.03.2021 (10 дн.): 50 000 x 10 x 4,50% / 365 = 61,64 руб.- с 01.04.2021 по 25.04.2021 (25 дн.): 60 000 x 25 x 4,50% / 365 = 184,93 руб.- с 26.04.2021 по 30.04.2021 (5 дн.): 60 000 x 5 x 5% / 365 = 41,10 руб.- с 01.05.2021 по 31.05.2021 (31 дн.): 70 000 x 31 x 5% / 365 = 297,26 руб.- с 01.06.2021 по 14.06.2021 (14 дн.): 80 000 x 14 x 5% / 365 = 153,42 руб.- с 15.06.2021 по 30.06.2021 (16 дн.): 80 000 x 16 x 5,50% / 365 = 192,88 руб.- с 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дн.): 90 000 x 25 x 5,50% / 365 = 339,04 руб.- с 26.07.2021 по 31.07.2021 (6 дн.): 90 000 x 6 x 6,50% / 365 = 96,16 руб.- с 01.08.2021 по 31.08.2021 (31 дн.): 100 000 x 31 x 6,50% / 365 = 552,05 руб.- с 01.09.2021 по 12.09.2021 (12 дн.): 110 000 x 12 x 6,50% / 365 = 235,07 руб.- с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дн.): 110 000 x 18 x 6,75% / 365 = 366,16 руб.- с 01.10.2021 по 24.10.2021 (24 дн.): 120 000 x 24 x 6,75% / 365 = 532,60 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 120 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 380,82 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 120 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 564,93 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 120 000 x 14 x 9,50% / 365 = 437,26 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 120 000 x 32 x 20% / 365 = 2 104,11 руб.- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 120 000 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 19.07.2023 (291 дн.): 120 000 x 291 x 7,50% / 365 = 7 175,34 руб.

После 20.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых ст. 94 относит почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4058 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малышко Е.С. в пользу истца Смирнова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3866 рублей 99 копеек (136182,56х4058/142909,14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2020 ░░ 19.07.2023 ░ ░░░░░░░ 16 182 ░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░ ░ 20.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3866 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.02.2024

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.02.2024

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.03.2024