Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Решедько Д.С.,

подсудимого Кузнецова С.А. и его защитника - адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

КУЗНЕЦОВА Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, в период с 1 до 30 ноября 2021 года, у Кузнецова С.А., находящегося на станции метро «Шелепиха», по адресу: г. Москва, Пресненский район, имеющей выход к улицам Шмитовский проезд и Шелепихинское шоссе, возник преступный умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, представляющего ему право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, реализуя который, Кузнецов С.А. обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и паспортные данные на своё имя.

После чего, в период времени с 1 по 30 ноября 2021 года, Кузнецов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, перед входом на станцию метро «Шелепиха» по вышеуказанном адресу получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <...> на имя Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся фотографией Кузнецова С.А., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Приобретя таким образом указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, Кузнецов С.А. до 1 сентября 2022 года хранил его при себе в целях использования, до момента проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», поскольку в дневное время 1 сентября 2022 года у дома №54 на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области, Кузнецов С.А., управляя автомобилем марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с другим автомобилем.

На требование сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» предъявить документы Кузнецов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, зная, что находящееся при нем водительское удостоверение <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся фотографией Кузнецова С.А., является подложным, 1 сентября 2022 года, в дневное время, у дома №54на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» вышеуказанное водительское удостоверение, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами, которое при проверке по базе «ФИС - М ГИБДД» числилось, как водительское удостоверение, выданное на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которое согласно заключению эксперта <...>от 08.09.2022 изготовлено с нарушением требований, предъявляемых для данного вида документов.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Кузнецова квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренноеч.3ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Кузнецова в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Кузнецовым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Кузнецова виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Кузнецов по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Кузнецову наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на стадии предварительного следствия о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Кузнецову наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает подсудимому Кузнецову С.А.предусмотренные уголовным законом в качестве обязательных ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возлагает на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 309-307, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Надзор за отбыванием осужденным Кузнецовым С.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на Гусевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру процессуального принуждения осужденному Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство, указанное л.д. 148, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья                                      Д.В. Колотилин

№ 1-89/2023

                 УИД 39RS0008-01-2023-001288-89