Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-129/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000627-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                     5 сентября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

подсудимого Соловьева П.А.,

защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева П.А., родившегося ...г. в
..., ... зарегистрированного по адресу: ...,
..., проживающего в ..., судимого,

- 21 декабря 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области 1 февраля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 15 ноября 2019 года,

задержанного с 17 по 19 июня 2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под домашним арестом с 20 июня 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества ФИО1 с причинением ему значительного материального ущерба, а также в покушении на кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

...г. в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 44 минут Соловьев П.А., находясь в 20 метрах к юго-западу от д. ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HONOR 9X STK-LX1» стоимостью 10 045 рублей с находящейся в чехле банковской картой ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ... на имя последнего, не представляющей материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,, имея при себе тайно похищенную банковскую карту ..., выпущенную ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО1 и привязанную к банковскому счету ..., открытому ...г. в филиале «Северо-Западный» ДО «Архангельский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ... на имя потерпевшего, с доступным остатком на счете 14 003 рубля 76 копеек, находясь 17 июня 2023 года в
..., с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение всех находящихся на банковском счете ФИО1 денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», умышленно, тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2563 рубля 13 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- с 13 часов 53 минут до 14 часов 45 минут в магазине «Икар-3», расположенном в
..., оплатил товар на сумму 92 рубля, которая списана с банковского счета ФИО1 17 июня 2023 года в 14 часов 45 минут;

- с 14 часов 46 минут до 15 часов 6 минут в магазине «Бристоль», расположенном в ..., оплатил товары на суммы 659 рублей 99 копеек, 690 рублей, 311 рублей 23 копейки и 809 рублей 91 копейка, а всего на сумму 2 471 рубль 13 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1 17 июня 2023 года в 15 часов 3 минуты, в 15 часов 5 минут, в 15 часов 5 минут и в 15 часов 6 минут соответственно;

- с 15 часов 7 минут до 17 часов 11 минут в магазине «Икар-2», расположенном в
..., дважды в 17 часов 11 минут пытался произвести оплату товаров на сумму 428 рублей, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована ФИО1

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Соловьев П.А. 17 июня 2023 года в период с 13 часов 53 минут до 17 часов 11 минут, находясь в ..., из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно пытался похитить с банковского счета ..., открытого на имя ФИО1, денежные средства последнего в сумме 14 003 рубля 76 копеек, но свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, похитив денежные средства в общей сумме 2563 рубля 13 копеек, а в случае доведения Соловьевым П.А. преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 003 рубля 76 копеек.

Подсудимый Соловьев П.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился, показал, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева П.А., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 17 июня 2023 года около 14 часов во дворе ... в ... он увидел деревянную скамью, на которой лежал мобильный телефон «HONOR». Ввиду отсутствия посторонних лиц, у Соловьева П.А. возник умысел на его хищение. Взяв мобильный телефон, подсудимый обнаружил в чехле телефона банковскую карту банка «Открытие», имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной банковской карты и денежных средств с неё. В последующем, подсудимый положил телефон и банковскую карту в карман одежды, то есть тайно похитил, проследовал с ними в том же населенном пункте в указанный день в магазин «Икар» в ..., где используя похищенную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу, совершил покупку оплатив товар на сумму 92 рубля. Аналогичным способом при помощи той же карты Соловьев П.А. в магазине «Бристоль» в ... совершил несколько покупок на суммы менее 1 000 рублей, а также совершил неудачную попытку оплаты товара на сумму около 400 рублей в магазине «Икар-2», расположенном в ... ввиду блокировки карты владельцем. Дополнил, что посредством похищенной банковской карты осуществил покупок всего на сумму около 2 500 рублей, если бы владелец данной карты ее не заблокировал, Соловьев П.А. похитил бы с нее все имевшиеся денежные средства (т. 1 л.д. 228-230, 233-234, 238-242, т. 2 л.д. 97-98, 102-103, 108).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и проверенных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 на стадии предварительного расследования показал, что 17 июня 2023 года в дневное время возле дома ... в ... на скамейке оставил сотовый телефон «Хонор 9х» с находящейся под чехлом банковской картой «ФК Открытие» ... с расчетным счетом ..., открытым ...г. в филиале «Северо-Западный» ДО «Архангельский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ... в .... В последующем обнаружил его пропажу. Позвонив на горячую линию банка узнал о совершении списаний денежных средств со счета в различных торговых организациях, в связи с чем заблокировал банковскую карту. В результате операций с банковского счета похищено 2563 рубля 13 копеек, в случае, если банковская карта не была заблокирована, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 14 003 рубля 76 копеек.

Похищенный телефон оценен в 10 045 рублей, сумма ущерба с учетом ежемесячных доходов, расходов, наличия на иждивении ребенка, выплат коммунальных платежей является значительной, финансовая возможность приобретения подобного телефона отсутствовала. Кроме того, мобильный телефон является предметом первой необходимости ввиду содержания в нем сведений, имеющих значение для трудовой деятельности.

Ущерб в размере 14 003 рубля 76 копеек, который мог быть причинен в результате преступления, также является значительным, поскольку, это были последние деньги, какие-либо накопления отсутствуют (т. 1 л.д. 66-68, 85, т. 2 л.д.50-52).

Сведения о доходах подтверждены справками о счетах на имя потерпевшей и остатком на них денежных средств, информацией из налогового органа (т. 1 л.д. 29, 35-42, 54-61).

О пропаже мобильного телефона и банковской карты 17 июня 2023 года свидетелю ФИО2 стало известно от потерпевшего. При попытке звонка на абонентский номер ФИО1, принадлежащий ему телефон был выключен. При осуществлении звонка на горячую линию банка ПАО Банк «ФК Открытие», стало известно о совершении списаний денежных средств с банковского счета ФИО1 в различных торговых организациях (т. 2 л.д. 59).

Свидетель ФИО3 показал, что адресом филиала «Северо-Западный» ДО «Архангельский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является .... Клиент банка может получать сведения о движения денежных средств по счету посредством направления смс-сообщений о проводимых операциях на привязанный абонентский номер, либо с помощью уведомлений в мобильном приложении «Открытие», где содержится информация о сумме транзакции (в т.ч. при попытке списания денежных средств), месте совершения операции, остатке денежных средств на банковской карте. Банковские карты с бесконтактной технологией оплаты покупок позволяют оплачивать товары и услуги при транзакциях на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода на терминале оплаты. Списание денежных средств со счета банковской карты с бесконтактной технологией оплаты покупок и зачисление на счет организации, на которую зарегистрирован терминал оплаты, осуществляются мгновенно после подтверждения операции терминалом оплаты (т. 2 л.д.60-61).

Согласно показаниям специалиста ФИО4 средняя рыночная стоимость мобильного телефона «HONOR 9X STK-LX1» в июне 2023 года с учетом эксплуатации составляла 10 045 рублей (т. 2 л.д.71-72).

Протоколом осмотра места происшествия описан участок местности в 20 метрах от ... в ... (т. 1 л.д. 7-10).

В ходе осмотра места происшествия подсудимым добровольно выдан мобильный телефон «HONOR» и банковская карта «Открытие», 7 бутылок пива «Голд Майн Бир» которые описаны (т. 1 л.д. 12-17, т. 2 л.д. 74-76).

Протоколом выемки у потерпевшего изъята и осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте ... ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с 17 мая по 17 июня 2023 года (т. 1 л.д. 70-72).

Протокол осмотра предметов содержит описание банковской карты
... ПАО Банк «ФК Открытие», мобильного телефона - «HONOR 9X STK-LX1», его содержимого, информации об операциях за 17 июня 2023 года посредством мобильного приложения ПАО «ФК Банк Открытие», согласно которой по состоянию после 13 часов 52 минут баланс карты *5046 составляет 14 003 рубля 76 копеек. Из пояснений участвующего в ходе следственного действия потерпевшего следовало, что последующие операции на общую сумму 2563 рубля 13 копеек он не совершал (т. 1 л.д. 74-82).

Согласно сведениям из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет
... (карта ...) открыт на ФИО1 ...г. в Филиале «Северо-Западный» ДО «Архангельский» (...,
...). Согласно выписке по указанной банковской карте, 17 июня 2023 года совершены следующие покупки:

- в 14 часов 45 минут на сумму 92 рубля в торговом объекте «OKTYABRSKIJ MAGAZIN-3»;

- в 15 часов 3 минуты, в 15 часов 5 минут (дважды), в 15 часов 6 минут на суммы 659 рублей 99 копеек, 690 рублей, 311 рублей 23 копейки и 809 рублей 91 копейка соответственно в торговом объекте «OKTYABRSKIJ BRISTOL 2872»;

- в 17 часов 11 минут дважды совершены неудачные попытки оплаты покупки на сумму 428 рублей в торговом объекте «OKTYABRSKIJ MAGAZIN-2» (т. 2 л.д. 80-81).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт тайного хищения телефона ФИО1 а также покушение на кражу с его банковского счета денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимого доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину Соловьева П.А. в деяниях при обстоятельствах, указанных при их описании, доказанной.

Причин для оговора Соловьева П.А. со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

О возможности причинения значительного ущерба потерпевшему в случае тайного хищения всех денежных средств с банковского счета, а также о значительности причиненного ущерба потерпевшему ввиду кражи мобильного телефона свидетельствует не только номинальный размер – 14 003 рубля 76 копеек и 10 045 рублей соответственно, превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ нижний предел (5 000 рублей), но и имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода, наличие на иждивении ребенка, отсутствие накоплений и возможности приобретения подобного телефона. Кроме того, мобильный телефон является предметом первой необходимости ввиду содержания в нем сведений, имеющих значение для трудовой деятельности.

Потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Соловьев П.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ФИО1 посредством оплаты банковской картой продуктов питания и спиртного в торговых организациях на территории ... без согласия на то последнего.

Действия подсудимого по завладению мобильным телефоном и денежными средствами с банковского счета потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения. Вместе с тем, действия по краже денежных средств с банковского счета не были доведены Соловьевым П.А. до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду блокировки банковской карты потерпевшим.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Соловьева П.А. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Соловьева П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьев П.А. ранее судим, по месту жительства охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит под административным надзором, инспектором по административному надзору характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту отбывания наказания имел поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете состоит в группе риска в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 92-94, 97, 100-101, 137-138, 141, 145, 146, 149-150, 154-155, 162-166, 170-171, 173, 178-180, 183, 186, 187, 198, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому деянию явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в том числе в форме выдачи мобильного телефона в ходе осмотра места происшествия, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания подсудимого и его близких родственников (в т.ч. инвалидность) (т. 1 л.д. 11, 98, т. 2 л.д. 52, 99-101, 109).

Отягчающими наказание обстоятельствами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся простым, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, являющийся опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый Соловьев П.А. совершил умышленные в силу ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ тяжкое и средней тяжести деяния против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания по каждому деянию в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Соловьев П.А. обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию вреда, возмещению ущерба, то есть совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Соловьеву П.А. по каждому из инкриминируемых деяний наказание - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах соответствующих санкций статей, а также не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, кроме того по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Соловьева П.А. и его родственников, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по инкриминируемому подсудимому деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить Соловьеву П.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Соловьеву П.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Соловьеву П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

- время задержания с 17 по 19 июня 2023 года, а также период содержания Соловьева П.А. под стражей с 5 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказа░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 223-225, 245).

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 9X STK-LX1» ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 7 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 73, 83, 84, ░. 2 ░.░. 77, 78, 175).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 580 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░. 2
░.░. 128);

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 956 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 536 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 7 ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 536 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

             ░.░. ░░░░░░░