Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 22 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Смирнова А.А., подсудимого Жильцова П.А.,защитника Чашиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жильцова Павла Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцов П.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Жильцов П.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от 30.08.2023 года, вступившим в законную силу 12.09.2023 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно 26.01.2024 года около 19.00 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 26.01.2024 в 19.42 у Жильцова П.А. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,200 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Жильцов П.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Жильцова П.А. 30.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, постановление не обжаловал, водительское удостоверение сдал. 26.01.2024 в дневное время он употреблял спиртное, после чего поехал на автомобиле Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. У дома № 6 по ул. Урицкого г. Кинешма его остановили сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он согласился, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Автомобиль Тойота находится в его постоянном пользовании с 2017 года, во время бракоразводного процесса в 2021 году он оформил автомобиль на свою мать (л.д. 76-78). При дополнительном допросе Жильцов П.А. показал, что автомобиль куплен его матерью на ее личные деньги, но автомобилем пользовался он (л.д. 79-80).

В судебном заседании Жильцов П.А. пояснил, что до покупки его матерью автомобиля у ФИО8 последний разрешал ему пользоваться автомобилем, поскольку они были давно знакомы.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 показала, что автомобиль Тойота она приобрела в 2021 году за 950000 рублей у ФИО8 на собственные накопления, на машине ее возит сын Жильцов П.А., так как у нее нет водительского удостоверения, в настоящее время в полис вписан ФИО7

Свидетель ФИО8 показал, что в 2021 году он продал свой автомобиль Тойота Рав 4 Свидетель №5, деньги она передавала наличными.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что 26.01.2024 года во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №1 около 19.00 возле дома № 6 по ул. Урицкого г. Кинешма ими был остановлен автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Жильцова П.А. В ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения. Жильцову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», тот согласился. С результатами освидетельствования Жильцов П.А. также согласился (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания (л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется доступ к видеорегистраторам в машинах ДПС МО МВД РФ «Кинешемский», он готов выдать видеозапись от 26.01.2024 года (л.д. 36-38).

30.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Жильцов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25).

Согласно справке ГИБДД водительское удостоверение сдано Жильцовым П.А. 12.09.2023 года, штраф оплачен (л.д. 23,26).

Согласно протоколам 26.01.2024 в 19.10 Жильцов П.А. отстранён от управления автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. С применением видеозаписи Жильцову П.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора «Юпитер», имеющего заводской №, проходившего последнюю поверку 03.11.2023 года сроком до 02.11.2024 года, показания прибора составили 1,200 мг/л, транспортное средство было задержано (л.д. 8-12).

26.01.2024 года в отношении Жильцова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7),производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в действиях Жильцова П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13).

В ходе выемки изъят диск с видеозаписью, согласно протоколу осмотра данной видеозаписи установлено, что инспектор ДПС Свидетель №2, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предложил Жильцову П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Жильцов П.А. согласился, в ходе освидетельствования с применением технического средства у него установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора 1,200 мг/л. (л.д. 49-51,52-55).

В ходе выемки на автостоянке изъят автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак В844ЕС37 (л.д. 58-61), который осмотрен (л.д.62-66).

Согласно справке ГИБДД, свидетельству о регистрации ТС от 14.01.2021 года автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №5 (л.д. 32,68).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности Жильцова П.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Жильцова П.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Жильцов П.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным о данном факте привлечения к ответственности и осознавая указанное обстоятельство, вновь в нарушение Правил дорожного движения и установленного уголовным законом запрета управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Жильцов П.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется как опытный специалист высокой квалификации, неоднократно был награжден (л.д. 92,95-98). Матерью Свидетель №5 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот и благодарностей, оказание помощи матери и состояние ее здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи расследованию, подсудимый не совершал. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Автомобиль Тойота Рав 4 в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, поскольку принадлежит матери подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2024 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░