Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 от 05.12.2023

    Дело №2-1561/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Карачаевск                                                                                            20 декабря 2023 года

    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец, ФИО2, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

        В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между АО ЮниКредит ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен)RURRC11001, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 443 000 руб. на 48 месяцев под 12,90 %. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы ФИО2. (дата обезличена) АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 На дату перехода прав, определяемому по условиям договора полной оплатой уступаемых прав (требований), указанной в приложении (номер обезличен)к договору от (дата обезличена) (номер обезличен)RURRC11001, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 403 238,47 руб.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен)RURRC11001 в размере 403 238,47 руб., из них: 343 330,55 руб. – основного долга, 59 907,92 руб. – процентов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,38 руб.

    Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО2 по известному месту жительства.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

    Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

    Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и ФИО2), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из представленных документов (дата обезличена) между ФИО2 и АО ЮниКредит ФИО2 был заключен договор потребительского ФИО2 (номер обезличен)RURRC11001. В соответствии с условиями данного договора АО ЮниКредит ФИО2 предоставило ответчику денежные средства в размере 443 000 руб. с процентной ставкой 12,90%, сроком действия договора и возврата ФИО2 на срок до (дата обезличена) (п.2 договора).

    В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского ФИО2 размер ФИО2 составляет 443 000 рублей (п.1). Размер ежемесячных платежей в счет погашения ФИО2 составляет 11 863 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (п.6). Процентная ставка по ФИО2 – 12,90% (п.4).

    Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса.

    В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

    В соответствии с договором заемщик ФИО2 подтвердил, согласился и обязался выполнять индивидуальные условия потребительского ФИО2, а также открыть текущий счет для проведения операций.

    В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) ФИО2 заявление (оферта) клиента, при этом ФИО2 может акцептовать оферты о предоставлении ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 на текущий счет.

    В силу п.2 ст.807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % за каждый день просрочки.

    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 ФИО2 в сумме 443 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен).

     В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик ненадлежащим образом согласно графику возвращал кредитную задолженность.

        Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

        Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ (номер обезличен) «О защите прав потребителей» не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        В данном случае, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен)RURRC11001 заемщик выразил согласие на полную или частичную уступки ФИО2 прав (требований) третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

        Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата суммы ФИО2 не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования, в данном случае, не нарушает норм действующего законодательства.

(дата обезличена) между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 уступил ООО «ЭОС» право требования по договору (номер обезличен)RURRC11001, заключенному с ФИО2 Задолженность ФИО2 согласно выписке из Приложения (номер обезличен) к дополнительному соглашению (номер обезличен) от 15.06.2021к Договору уступки прав требования (номер обезличен)Г составила 403 238,47 руб.

        Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 403 238,47 руб., из них: 343 330,55 руб. – сумма основного долга, 59 907,92 руб. – сумма процентов.

        Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 403 238,47 руб., который (дата обезличена) был отменен по заявлению ФИО2

    Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен)RURRC11001 в размере 403 238,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 7 232,38 руб. подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен)RURRC11001 в размере 403 238 (четыреста три тысячи двести тридцать восемь) руб. 47 коп., а также 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) руб. 38 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                   В.К. Катчиева