Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2023 от 22.11.2023

УИД: 16MS0111-01-2023-002239-89

Дело № АП 11-191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старых А.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Файзиевой Н.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 101 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от должника Старых А.А. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника Старых А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Письменные возражения относительно судебного приказа возвращены заявителю.

В частной жалобе Старых А.А. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного. При этом указывается на то, что согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, Файзиева Н.А. сменила фамилию, имя и отчество на Старых А.А.. О вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она узнала лишь после появления информации на портале Госуслуг в ее личном кабинете. Копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, направленный в ее адрес почтовый конверт вернулся обратно мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справка об отправке/доставке почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели место неудачные попытки вручения почтовой корреспонденции. Просит учесть, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида Старых Р.А, 2010 года рождения, который нуждается в постоянном уходе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда имели место неудачные попытки вручения копии судебного приказа, она находилась в Зеленодольской ЦРБ в связи с лечением ее несовершеннолетнего ребенка Старых Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве» судебный приказ выносится по заявленным требованием мировым судьей в течение пяти дней арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 30 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа; направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи :113 ГП( РФ, часть l статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

При этом подчеркивается; что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пунктам 33 и 34 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока, для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть предоставлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение подлежит отмене, поскольку сведений о своевременном получении Старых А.А. судебного приказа материалы дела не содержат, направленный в адрес должника почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, согласно свидетельству о рождении Старых А.А. является матерью Старых Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №, Старых Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Зеленодольской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старых Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении.

С учетом наличия у Старых А.А. несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в постоянном уходе, ее отсутствия по месту жительства в период вручения почтовой корреспонденции в связи с нахождением ребенка на стационарном лечении, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска Старых А.А. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и о возвращении возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменить.

Восстановить Старых А.А. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Файзиевой Н.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 101 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 51 коп.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья