Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2024 ~ М-105/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-265/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000162-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск                                       26 февраля 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Строкач Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к Строкач В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 262 194,41 руб. и судебных расходов обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

Представитель истца на подготовку дела к слушанию не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Строкач В.А. на подготовку не явилась, повестка, направленная судом по указанному истцом месту жительства – <адрес> <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Поскольку из сведений, поступивших из ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» следует, что ответчик с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Приморский край, <адрес>А <адрес>, по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Владивостока.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, <дата> исковое заявление поступило в Дальнегорский районный суд Приморского края, в заявлении указан адрес ответчика Строкач В.А.: <адрес> <адрес>.

Однако, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Дальнегорский», ответчик Строкач В.А. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Приморский край, <адрес>А <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик с <дата> состоит на регистрационном учёте и проживает по адресу: Приморский край, <адрес>А <адрес>, следовательно, на день предъявления иска в суд указанный адрес являлся последним известным местом жительства ответчика Строкач В.А.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то данное дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-265/2024 (УИД 25RS0015-01-2024-000162-67) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Строкач Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Ерновская Н.В.