Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11091/2022 ~ М-5674/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-11091/2021

УИД: 23RS0041-01-2022-007800-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2022 г.                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

    председательствующего судьи                 Трахова Р.А.,

    при помощнике                            Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Плечкиной Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, в материалы дела предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2019 года выпуска.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение настоящего искового заявления в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов дела следует, что заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Кредитный договор №-А-02-19 от 13.12.2019г. расторгнут, судом взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 077 425 рублей 82 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно и обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года изготовления, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий –