Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2020 ~ М-5240/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-5606/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.Юрасовой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Л.В. Юрасова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Л.В. Юрасовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 280 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Ответчиком частично выплачены проценты за пользование займом в размере 64 400 рублей.

... между Л.В. Юрасовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 80 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 25% годовых. Ответчиком частично выплачены проценты за пользование займом в размере 64 400 рублей. Ответчиком частично выплачены проценты за пользование займом в размере 13 050 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 88 748 рублей, проценты по договору в размере 23% годовых с ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 33 689 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля.

Истец Л.В. Юрасова в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Л.В. Юрасовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 280 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых.

... между Л.В. Юрасовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 80 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 25% годовых.

В соответствии с п. 2.5 договоров займа возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.В. Юрасовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договорам займа по состоянию на ... составляет: по договору займа ... от ... сумма основного долга - 280 000 рублей, проценты за пользование займом - 88 748 рублей;

по договору займа ... от ... сумма основного долга - 80 000 рублей, проценты за пользование займом - 33 689 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа ... от ... в размере 23% годовых с ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Л.В.Юрасовой по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 88 748 рублей; проценты по договору в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 280 000 рублей;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 33 689 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....