Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2023 ~ М-1348/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3919 (2023)

59RS007-01-2023-001623-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 и ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего ТС <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поврежденное ТС является предметом страхования по договору КАСКО, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО6 Истец страховой случай, после обращения ФИО6, был признан страховым, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, без учета износа. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4

    Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

    Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4; и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО6

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

    Согласно административного материала по факту ДТП, водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с ТС Лада Гранда.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    С учетом изложенных материалов дела, а также объяснений участников ДТП, схемы ДТП, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушил Правила дорожного движения, что явилось причинной ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ответчик является лицом, причинившим материальный вред собственнику автомобиля Лада Гранда под управлением ФИО6

    Установленные обстоятельства ДТП, схема ДТП, вина в ДТП ответчиком не оспорены.

    Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования (КАСКО), полис страховой продукт «КАСКОзащита+» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. Был произведен осмотра автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты> составили <данные изъяты> рублей, указанная сумма была выплачено ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к ФИО1, как к лицу, виновному в рассматриваемом ДТП.

    Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

    Исходя из положений статьи 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред имуществу застрахованного лица, наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом. Размер ущерба определен в соответствии с заключением эксперта. При этом, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в результате ДТП в данном случае не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации заявленная истцом сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

    С учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

    С учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН №) проценты по ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Цветкова Н.А.