Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассматривает в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-917/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Алферову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к Алферову Д.А. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Алферовым Д.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г.

Одновременно, Алферову Д.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем формирования оформления Алферовым Д.А. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми вышеуказанными документами Алферов Д.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых.

Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец утверждает, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету, за период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г. (включительно), у Алферова Д.А. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 59 638 руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты – 7 638 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 52 000 руб.

           Алферову Д.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с нарушением условий договора, представитель банка обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.03.2021 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Алферова Д.А. задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.04.2022 г., на основании ст. 129 ГПК РФ.

В силу изложенного, просил суд взыскать с Алферова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об использовании кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г., за период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г. (включительно), в размере 59 638 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 15 коп.

Заочным решением от 03.08.2022 г. исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. С Алферова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г., за период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г. (включительно), в размере 59 638 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 15 коп.

Определением от 03.03.2023 г. заочное решение от 03.08.2022 г. судом отменено на основании поступившего от ответчика Алферова Д.А. заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 по доверенности Март Ю.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Алферов Д.А. в судебном заседании не отрицал обстоятельств заключения между ним и ПАО Сбербанк договора об использовании кредитной карты по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г. Пояснил, что по данной кредитной карте действительно имеется задолженность. Представил суду справку, из которой следует, что во исполнение заочного решения от 03.08.2022 г. из его заработной платы в счет погашения задолженности было удержано 16 818 руб. 07 коп.

Выслушав объяснения Алферова Д.А., проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и Алферовым Л.А. 10.02.2020 г. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней лимитом кредита в рублях в сумме 52 000 руб.

Для отражения операций, проводимых по указанной кредитной карте, открыт счет №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Процентная ставка за пользование предоставленными ПАО Сбербанк ответчику денежными средствами составила 23,9% годовых, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 вышеуказанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями использования кредитной карты Алферов Д.А. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

11.11.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 11.12.2020 г.

Указанное требование было направлено Алферову Д.А. по адресу его регистрации, и оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

17.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы выдан судебный приказ № 2-931/2021, в соответствии с которым, с Алферова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 взыскана задолженность по договору № от 10.02.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 07.04.2022 г. судебный приказ № 2-931/2022 от 17.03.2021 г. отменен на основании поступивших от Алферова Д.А. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанной кредитной карте ПАО Сбербанк следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. За период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г. (включительно), задолженность ответчика перед истцом составляет 59 638 руб. 36 коп., в том числе: 52 000 руб. 00 коп - просроченный основной долг, 7 638 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

Согласно справке ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от 14.03.2023 г. исх. № 262/03-2023, Алферов Д.А. с 18.04.2022 г. по настоящее время работает в ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023 г. из заработной платы Алферова Д.А. была удержана сумма в размере 16 818 руб. 07 коп.

Обстоятельства удержания с ответчика Алферова Д.А. задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Центрального районного суда г. Тулы от 03.08.2022г., также подтверждены справкой Отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Тульской области.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: 59 638 руб. 36 коп. (задолженность по договору об использовании кредитной карты за период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г.) – 16 818 руб. 07 коп. (удержанная с ответчика Алферова Д.А. денежная сумма) = 42 820 руб. 29 коп.

Таким образом, с Алферова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк за период с 25.04.2020г. по 08.06.2022 г. подлежит взысканию задолженность по договору об использовании кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г., в сумме 42 820 руб. 29 коп.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 989 руб. 15 коп., согласно платежным поручениям №№ 961262 от 15.06.2022 г., 508979 от 17.12.2020 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 1 989 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульской отделение № 8604 – удовлетворить частично.

Взыскать с Алферова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г., за период с 25.04.2020 г. по 08.06.2022 г. включительно, в размере 42 820 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 15 коп., а всего 44 809 (сорок четыре тысячи восемьсот девять) рублей 44 копейки.

          В остальной части иска – отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -