Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2024 (2-6649/2023;) ~ М-4800/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-522/2024 11 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-006361-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Помешкиной Я.П.,

с участием прокурора Кудряшовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Пушкиной <данные изъяты> к Пушкину <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пушкина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Пушкину <данные изъяты>. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

На основании договора купли-продажи от 20 октября 2020 года истец является собственником 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Собственниками оставшихся 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях являются несовершеннолетние дети истца и ответчика – Пушкина <данные изъяты> и Пушкин <данные изъяты>

Истец, ответчик и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения. При этом ответчик не проживает в квартире с ноября 2015 года, его личные вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 68-71).

Представитель истца по доверенности Антипина <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состояла в браке с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 9).

На основании договора купли-продажи от 20 октября 2020 года истец является собственником 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях являются несовершеннолетние дети истца и ответчика – Пушкина <данные изъяты> и Пушкин <данные изъяты> (л.д. 22-25, 45-47).

Истец, ответчик и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения, при этом ответчик не проживает в квартире с ноября 2015 года, его личные вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим супругом истца; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пушкиной <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Пушкину <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пушкина <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Взыскать с Пушкина <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Пушкина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 января 2024 года.