Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2023 ~ М-3617/2023 от 30.08.2023

Дело №2-4197/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004742-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

16 октября 2023 года                                                                       г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронов А.В. к Коротких В.Е., Коротких Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. обратился в суд с иском к Коротких В.Е., Коротких Е.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165309 рублей, расходы на составление экспертного заключения ООО «Русаудит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 рублей, расходы за оказание услуг в области права в размере 35000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4507 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

Представитель истца Кузнецов О.В., действующий на основании доверенности, не возражал относительно направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчики Коротких В.Е., Коротких Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГПК РФ).

В силу положений ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.2 указанного Закона РФ под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленной по запросу суда адресной справки следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчики Коротких В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коротких Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела относится к юрисдикции Смоленского районного суда Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска, а также в настоящее время ответчики Коротких В.Е. и Коротких Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело принято к производству Бийского городского суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Сафронов А.В. к Коротких В.Е., Коротких Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                                  Ю.В. Буравихина