Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2015/2022

УИД 37RS0022-01-2022-001700-85

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаря Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к ФИО1 о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии,

установил:

АО «ЭнергосбытТ люс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика" в связи с реорганизацией ООО "ЭСК Гарант" в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "ЭСК Гарант".

ООО "ЭСК Гарант" (ИНН: 7727743393) реорганизовано в Форме присоединения к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824N), о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с положением пункта 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В период с июля 2018 по декабрь 2018, январь 2019, с марта 2019 по март 2022 АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляло поставку электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником комплекса объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново» является ответчик, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец полагает, что с ответчиком сложились фактические договорные отношения по электроснабжению. Сетевой организацией Родниковский РЭС филиала Ивановский ПАО «МРСК Центра и Приволжья» снимались показания прибора учета.

На основании показаний сетевой организации, истец выставил и направил в адрес ответчика счета на оплату потребленной электроэнергии, которые не были оплачены. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой своих интересов и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактически потребленной электроэнергии за период с июля 2018 по декабрь 2018, январь 2019, март 2019 по март 2022 в размере 177511,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является собственником, что было установлено решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, указанному в справке отделения адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является собственником трансформаторной станции и фактические потери должен возмещать собственник сооружения.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений не представили.

Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (правопреемник АО «ЭнергосбыТ Плюс») с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 26 указанного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

По пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении Арбитражным судом <адрес> дела № между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ИП ФИО1, Арбитражным судом <адрес> установлено, что согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №НЮ-58 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал в собственность покупателя сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», общей площадью 67 кв.м., протяженностью 6386,00 м. - ОАО «РЖД» (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №НЮ-59 купли-продажи движимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», объекты расположены по адресу: <адрес>, <адрес>. Приложением № к договору №НЮ-59 от ДД.ММ.ГГГГ является Перечень объектов движимого имущества оздоровительного комплекса им. Константина Заслонова, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> отчуждаемых по договору купли-продажи. Имущество передано по акту приемапередачи от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № к договору, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не поименовано оборудование, размещенное в зданиях трансформаторных подстанций.

При рассмотрении Арбитражным судом <адрес> дела №№ между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и Администрацией муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о взыскании 294706 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль - декабрь 2018 г., январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2021 г., суд указал, что под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств (РУ), устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 242). Пунктом 1.1 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ), трансформаторные подстанции, отнесены к объектам недвижимого имущества. По смыслу приведенных норм трансформаторная подстанция является единым производственно-технологическим комплексом, объектом электросетевого хозяйства необходимым в процессе электроснабжения.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное (статья 134 ГК РФ). К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. Раздел трансформаторной подстанции путем изъятия из нее оборудования приведет к прекращению процесса трансформации электрической энергии и ее передачи, и соответственно, к утрате основного назначения трансформаторного пункта как объекта электросетевого хозяйства.

Согласно выводу, содержащемуся в определении от ДД.ММ.ГГГГ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11183/08, электроэнергетическое оборудование является составной частью подстанции.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8799/11 указано на невозможность раздельного использования здания трансформаторной подстанции и смонтированного в ней оборудования в силу неделимости данных объектов.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что недвижимое имущество - трансформаторные подстанции № и № по адресу: <адрес>, <адрес> являются в силу статей 133 и 133.1 ГК РФ сложной неделимой вещью, действие сделок, по поводу которых распространяется на все их составные части.

В связи с чем, в состав трансформаторной подстанции как электросетевой установки входят взаимосвязанные по технологическому циклу оборудование и сооружение, признаваемые единым комплексом, раздел которых невозможен без нарушения сложной вещи (статьи 133, 133.1 ГК РФ), оборудование, расположенное в зданиях КТП 10 и 11, в результате продажи этих зданий обществом «РЖД» ФИО1 (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №НЮ-58 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД») не стало бесхозяйной вещью.

Ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, полученной в целях компенсации потерь электрической энергии в отношении КТП 10 и 11 по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно пункта 50 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" составляет 177511,06 руб. за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года по март 2022 года, что подтверждается сведениями о расходе, счетами-фактурами и актами приема-передач электроэнергии (мощности).

На основании показаний сетевой организации АО "ЭнергосбыТ Плюс" выставил и направил в адрес ответчика счета на оплату потребленной электроэнергии за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за период с марта 2019 года по март 2022 года на общую сумму 177511,06 руб. Однако ответчик оплаты долга не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию для целей компенсации потерь электрической энергии в сумме 177511,06 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины в размере 4750 руб., на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" стоимость фактически потребленной электрической энергии за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 177511,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб., всего взыскать 182261,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.