Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-2739/2020;) ~ М-2573/2020 от 25.11.2020

УИД 26RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2021 года                        <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                Дешпита В.С.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием

представителя истца                        ФИО4

ответчика                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В иске СПАО «Ингосстрах» и в судебном заседании представитель истца ФИО4, в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак В826СН/126, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, причинив технические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н435МО/26, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак В826СН/126, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии МММ №).

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая истцом была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП в общей сумме 60 341,69 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии его участниками производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе. Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. В соответствии с пунктом 3.8. указанного Положения заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствие с пунктом «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 просила взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 60 341,19 рубля и государственной пошлины в размере 2 010 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, сообщив о том, что уведомил страховую компанию случившемся ДД.ММ.ГГГГ ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е в 5-дневный срок он уложился.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак В826СН/126, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, причинив технические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н435МО/26, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак В826СН/126, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии МММ №).На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая истцом была произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП в общей сумме 60 341,69 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии его участниками производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что в соответствие с пунктом «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно представленному извещению о ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ оно принято в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП в течение 5-и рабочих дней со дня ДТП.

Как следует из абз. 3 п. "а" п. 10 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Анализ переходных положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ показывает, что данный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО и других юридически значимых обстоятельств; этим законом не предусмотрено применение обратной силы закона.

Указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064, 1079, 1081, 1082 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья                                  В.С. Дешпит