Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2020 ~ М-480/2020 от 27.03.2020

23RS0010-01-2020-000598-77                                                  К делу 2-693/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                                                         ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                                   Саврига Е.С.,

с участием истца                                                                  Верлевской В.Н.,

его представителя                                                                Шайкин В.В.,

представителя ответчика                                                        Колесникова О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верлевской В.Н. к УПФ РФ в Выселковском районе о включении периодов в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

Верлевской В.Н. через своего представителя Шайкин В.В. обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку ... раздела XXXIII «Общие профессии», утверждённому Постановлением ФИО2 от (__)____ ... за работу в должностях электросварщик ручной сварки, электросварщик, занятый на резке и ручной сварке. С (__)____ по (__)____ работал электросварщиком 3 разряда в бригаде по трудоемким процессам Колхоза «Кубань», что подтверждается записью в трудовой книжке серии AT-V ... выданной (__)____, трудовой книжке колхозника серии РОС ... выданной (__)____.

           Решением УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от (__)____ Верлевской В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 федерального закона «О страховых пенсиях» от (__)____ № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев в возрасте 55 лет, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости. Отказ мотивирован тем, что при оценке периодов трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от (__)____, согласно имеющихся в распоряжении специалистов документов, не могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с (__)____ по (__)____ год, так как из архивных справок усматривается, что в расчетно-платежных ведомостях с 1993 года по 2000 год Верлевской В.Н. значится слесарем МТМ; с (__)____ по (__)____ год, так как период работы отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета.

         Согласно представленным документам страховой стаж Верлевской В.Н. по состоянию на (__)____ с учетом периода службы в армии по призыву составляет 35 лет 7 месяцев 14 дней. Специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от (__)____ ... ФЗ составляет 5 лет 6 месяцев 16 дней.

          Стаж работы истца с (__)____ по (__)____ год в должности электросварщика 3 разряда в бригаде по трудоемким процессам Колхоза «Кубань», подтверждается трудовой книжкой.

          В связи с чем, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд установить, что в период с (__)____ по (__)____ год, с (__)____ по (__)____ Верлевской В.Н. работал в должности электросварщика 3 разряда в бригаде по трудоемким процессам Колхоза «Кубань» Выселковского района Краснодарского края.

          В судебном заседании истец Верлевской В.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

         Представитель истца Шайкин В.В. на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить данные требования.

    Представитель ответчика Колесникова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. В письменном возражении пояснила, что для удовлетворения исковых требований необходимо предоставить суду достаточно доказательств. Наличие информации в трудовой книжке о трудовом стаже истца в должности электросварщика, в указанные периоды, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

            Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности, страховая пенсия по случаю потери кормильца.

           В соответствии со ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

        На основании п. 3 ст. 3 Закона индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

         Согласно п. 2 ст. 3 Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

    В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

        Согласно статьям 3, 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

          Юридическими значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при решении вопроса о досрочном назначении пенсии, являются: характер выполняемых заявителем работ и наличие определенной продолжительности стажа на указанных работах.

          При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской от 03.07.2017 года №19-КГ17-13, под характером работ понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

         В Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда от 26.01.1991 года №10 указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. Этим же списком в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности – раздел 33 код 2320000-19756»

         Из изложенного следует, что для определения характера работ нужны документы, подтверждающие вид сварочных работ, класс опасности применяемых флюсов (при определенных видах сварки), занятость полный рабочий день (то есть не менее 80% рабочего времени).

         Судом установлено, что истец Верлевской В.Н., согласно трудовой книжке АТ-V ..., в период с (__)____ по (__)____ год работал в должности электросварщика 3 разряда в бригаде по трудоемким процессам Колхоза «Кубань».

         Между тем, вышеназванным Списком такая должность как          «электросварщик ручной сварки» и «электросварщик, занятый на резке и ручной сварке», занятие которой предполагает наличие права на досрочное назначение ему страховой пенсии, не предусмотрена.

         При этом Список от 26.01.1991 года №10 не предполагает возможным установить тождество должностей «электросварщик ручной сварки» и «электросварщик, занятый на резке и ручной сварке».

         Таким образом, поскольку занимаемая Верлевской В.Н. должность в период с 01.01.1993 года по 31.01.2003 год не указана в вышеуказанном Списке, указанный период не может быть включен в специальный стаж работы, необходимый для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Верлевской В.Н. к УПФ РФ в Выселковском районе о включении периодов в стаж работы отказать.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                 Теплухин Р.В.