Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2017 от 29.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г                        г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №1-112/2017

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска Костромской области Горченюк С.В.,

защитника Рыбкина С.В., предъявившего удостоверение №217 и ордер № 177375 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.Е.

(данные изъяты), судим:

- 15.10.2013 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – (данные изъяты) лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Потапов А.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Потапов А.Е., будучи лицом, в отношении которого решением Нерехтского районного суда Костромской области от 03.05.2017 года установлен административный надзор сроком до 16.05.2018 года, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, в период с 24 июля 2017 года до 02.08.2017 года покинул свое место жительства по адресу: (,,,), и стал проживать по адресу: (,,,).

В судебном заседании подсудимый Потапов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    Действия Потапова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая действия подсудимого, суд учитывает, что он сменил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

Поскольку объективная сторона преступления состоит в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд исключает из обвинения Потапова А.Е., как излишне вмененное, указание на то, что он, нарушая установленные судом ограничения, в период с 24 июля 2017 года до 02 августа 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Волгореченску.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Потапов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести.

    Привлекался к административной ответственности. (л.д. 76)

    Отделом полиции характеризуется отрицательно. (л.д.75)

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.74)

Проживает с семьей по адресу: (,,,). (л.д.72) По указанному адресу кроме семьи Потапова А.Е. зарегистрированы и проживают родственники жены Потапова А.Е.. В общей сложности в квартире проживают 12 человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей у виновного ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

    Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также привлечение Потапова А.Е. к административной ответственности и отрицательную характеристику, суд, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и семейно-бытовые условия жизни Потапова А.Е., приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Потапова А.Е. является наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Потапова А.Е. от процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (данные изъяты) исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу Потапову А.Е. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Потапова А.Е. от процессуальных издержек по делу освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный Потапов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                А.В. Мохова