Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

Материал №4/17-51/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                      27 мая 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4

осужденного Рожков В. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рожков В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном снятии судимости до истечения срока ее погашения

установил:

Рожков В. Ю. судим Плесецким районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.»д» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда в сумме 90000 рублей. Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 03 года.

Рожков В. Ю. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда, в сумме 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Условно осужденный Рожков В. Ю. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимостей по указанным приговорам.

В ходе судебного заседания условно осужденный Рожков В. Ю. поддержал требования. Просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы вел себя безупречно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, принимает активное участие в общественной жизни Плесецкого района Архангельской области. Занимается благотворительностью, оказывать посильную материальную помощь дошкольным учреждениям, пропагандирует здоровый образ жизни подрастающему поколению, принимает участие в проведении соревнований по вольной борьбе в Плесецком районе. Проживает по месту регистрации, жалоб на его поведение в быту не поступало. Осуждает себя за преступное поведение в прошлом, раскаивается в содеянном.

Прокурор ФИО4 полагала преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Рожков В. Ю. с учетом тяжести совершенных им преступлений и времени, прошедшего со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Заслушав стороны, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, положения части 5 статьи 86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения о досрочном снятии судимости - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч.6 и ч.4 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в судебном заседании, Рожков В. Ю. отбыл наказание по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и штрафа, вину по приговору суда признал, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 07 месяцев 17 дней. Дополнительное наказание осужденным исполнено. Рожков В. Ю. осуждался за совершение тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости, согласно требований ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) составляет 6 и 8 лет соответственно. Окончание срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению самостоятельно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, более половины срока погашения судимости истекло (как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденный проживает по месту регистрации в <адрес> с семьей, жалоб и замечаний на поведение в быту на него не поступало. Соседи Рожков В. Ю. характеризуют его положительно, указывают, что он всегда готов оказать помощь и содействие в решении любых вопросах. К уголовной и административной ответственности Рожков В. Ю. не привлекался. По месту жительства и предыдущему месту работы в ООО «Форест» характеризуется исключительно положительно. Является пенсионером по старости, имеет постоянный источник дохода. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Исследованными в ходе судебного разбирательства материалами подтверждается активное участие Рожков В. Ю. в общественной жизни Плесецкого района Архангельской области. Согласно характеристики, представленной начальником территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, Рожков В. Ю. принимает участие в общественных мероприятиях, активно работает с детьми и подростками в патриотическом воспитании, поддерживает развитие спорта. Также оказывает помощь администрации в решении вопросов местного уровня, пользуется авторитетом в коллективе. ООО «Форест» неоднократно отмечало трудолюбие и ответственность Рожков В. Ю. благодарственными письмами. Руководство общества считает, что у Рожков В. Ю. сформировано уважительное отношение к человеку, к обществу, к нормам и правилам поведения, искренне желает быть полезным обществу. Президент Федерации спортивной борьбы Архангельской области отмечает активное участие Рожков В. Ю. в организации и проведении соревнований по вольной борьбе в Плесецком районе. Указывает, что на протяжении многих лет Рожков В. Ю. пропагандирует здоровый образ жизни подрастающего поколения. Ежегодно при помощи Рожков В. Ю. обновляется материально-техническая база секции вольной борьбы в <адрес>. Также Рожков В. Ю. принимает участие в жизни дошкольного учреждения детский сад «Ёлочка» в п.Североонежск, на постоянной основе оказывает материальную помощь, проводит ремонтные работы. Согласно благодарственному письму настоятеля подворья, епископа Плесецкого и Каргопольского, Рожков В. Ю. систематически оказывает помощь подворью при храме, занимается благотворительностью. Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рожков В. Ю. себя виновным признал. Обязательства по уплате штрафа, как дополнительного наказания, осужденным исполнены.

Установленные в ходе судебного разбирательства данные о личности осужденного, его отношение к совершенным им преступлениям и их общественной опасности, поведения в быту и общественной жизни, длительном периоде времени, прошедшего с момента исполнения наказания (4 года) свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания достигнуты. Учитывая изложенного, суд оценивает поведении осужденного Рожков В. Ю. как безупречное, а время, прошедшее со дня фактического исполнения наказания, достаточным для удовлетворения ходатайства. Тяжесть совершенных Рожков В. Ю. преступлений, не может, в силу закона, являться единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного, а также обстоятельств, препятствующих удовлетворению его ходатайства, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным снять досрочно судимость по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, Рожков В. Ю. доказал свое исправление и достоин досрочного снятия судимостей по указанным приговорам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 6 ст.86 УК РФ, ст.ст.396- 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Рожков В. Ю. о досрочном снятии судимости - удовлетворить.

Осужденному Рожков В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> снять досрочно судимость по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденный в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>