Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2023 от 24.01.2023

К делу № 1-620/2023

УИД 23RS0041-01-2023-001151-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                       Фатько Е.М.,

        с участием помощника судьи            Сахно К.А.,

        государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                           ФИО5,

        представителя потерпевшего             Потерпевший №1,

        подсудимого                                        Горчакова М.С.,

        защитника подсудимого Горчакова М.С. адвоката Сащенко Е.А.,

        представившего удостоверение № и ордер 838858,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горчакова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Горчаков М.С. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном в особо крупном размере.

Так, органами предварительного следствия установлено, что Горчаков М.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной от Свидетель №2, наделен полномочиями заместителя директора ООО «Ноябрь», согласно которым имел право действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, а так же осуществлял управление деятельностью общества. Место нахождение общества: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление», именуемая в дальнейшем «теплоснабжающая организация», Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника обособленного подразделения ЖЭ(К)О № 6 (г. Краснодар) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.04.2017 № 6, и общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», именуемый в дальнейшем «Абонент», в лице заместителя директора Горчакова М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор на теплоснабжение №, и согласно п. 1.1 настоящего договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя директора ООО «Ноябрь» Горчакова М.С. возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, путем неисполнения обязательств по оплате ресурсов, предоставленных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. При этом Горчаков М.С. осознавал, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 199 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не имело право ограничить или приостановить предоставление услуги по отоплению, поэтому, несмотря на неисполнение ООО «Ноябрь» в лице Горчакова М.С. обязательств по оплате услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, за предоставление тепловой энергии и/или теплоносителя для многоквартирных домов будет продолжено. Денежные средства полученные от ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО22,, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «КБ Кубань Кредит» -физ.лица ФИО24, ООО «Кубанская управляющая компания», ООО «М-Инвест», ОООО «РегионСтрой», ООО «УК Прикубанская», ООО «УК Энка», ООО «УК Кубанская», ООО «Управляющая компания ЭНКА», ООО «УК Основа», ФИО13, ФИО14, ТСН «Циолковский», ФИО15, филиал АО «Тандер» в г. Краснодаре, ФИО16, ЧОУ ДПО «Индиго», ЧОУ ДПО «Уиздом Клаб», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, поставленные ООО «Ноябрь» за предоставленную тепловую энергию и/или теплоноситель, Горчаков М.С. намеревался использовать на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по оплате за поставленные ресурсы. Таким образом, заместитель директора ООО «Ноябрь» Горчаков М.С. принял на себя обязательства по оплате услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, при заведомом отсутствии у него намерений их выполнять, то есть решил злоупотреблять доверием представителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, рассчитывающих на добросовестное выполнение договорных обязательств со стороны ООО «Ноябрь».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляло услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя ООО «Ноябрь», который в свою очередь предоставлял указанные услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя следующим лицам: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО22,, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «КБ Кубань Кредит» -физ.лица, ФИО24, ООО «Кубанская управляющая компания», ООО «М-Инвест», ОООО «РегионСтрой», ООО «УК Прикубанская», ООО «УК Энка», ООО «УК Кубанская», ООО «Управляющая компания ЭНКА», ООО «УК Основа», ФИО13, ФИО14, ТСН «Циолковский», ФИО15, филиал АО «Тандер» в г. Краснодаре, ФИО16, ЧОУ ДПО «Индиго», ЧОУ ДПО «Уиздом Клаб», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 При этом представители ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России полагали, что собранные денежные средства за фактически поставленные ресурсы ООО «Ноябрь» будут перечислены на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России исправно осуществляло услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя ООО «Ноябрь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее <данные изъяты>. Заместителем директора ООО «Ноябрь» Горчаковым М.С. в указанный период времени организована работа по выставлению счетов на оплату услуг предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя следующим лицам: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО22,, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «КБ Кубань Кредит» -физ.лица, ФИО24, ООО «Кубанская управляющая компания», ООО «М-Инвест», ОООО «РегионСтрой», ООО «УК Прикубанская», ООО «УК Энка», ООО «УК Кубанская», ООО «Управляющая компания ЭНКА», ООО «УК Основа», ФИО13, ФИО14, ТСН «Циолковский», ФИО15, филиал АО «Тандер» в г. Краснодаре, ФИО16, ЧОУ ДПО «Индиго», ЧОУ ДПО «Уиздом Клаб», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Всего в указанный выше период на расчетные счета ООО «Ноябрь» от потребителей в качестве оплаты за услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Горчаков М.С. реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя доверием представителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, достоверно зная о суммах, поступающих от потребителей, в качестве оплаты за услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя, действуя вопреки ранее достигнутым договорным обязательствам, зная, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не имеет права ограничить или приостановить предоставление услуги по холодному водоснабжению, в период с 04 мая 2017 года по 30 марта 2020 года, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение имущественного ущерба ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, путем злоупотребления доверием, не в полном объеме перечислял на счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России                                                        полученные потребителей денежные средства.

Всего в период времени с 04 мая 2017 года по 30 марта 2020 года за потребление услуги ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя, ООО «Ноябрь» в лице Горчакова М.С. уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Оставшуюся задолженность за потребленные услуги ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Горчаков М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществляя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои служебные полномочия, в том числе по управлению и распоряжению денежными средствами, умышленно добровольно не оплатил, тем самым, договорные обязательства не исполнил, а денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие, в соответствии с пунктом 6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, использовал на цели не связанные с исполнением договорных обязательств с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В результате умышленного неисполнения директором ООО «Ноябрь» Горчаковым М.С. обязательств по договору с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием представителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, данной организации причинен имущественный ущерб в виде не получения доходов, которые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму не менее <данные изъяты>, который является особо крупным, так как превышает <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником подсудимого Горчакова М.С. адвоката Сащенко Е.А. было заявлено ходатайство о переквалификации действий Горчакова М.С. с п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ на ч. 1 ст. 315 УК РФ, мотивированное тем, что выводы органа предварительного расследования сделаны без учета вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края по делам №

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о переквалификации действий.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно диспозиции части 1 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации состав преступления - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, образует злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта.

Установление ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на защиту государственно-правовых интересов, основанных на положениях статьи 128 Конституции Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность исполнения судебных актов, и является мерой государственной ответственности за неисполнение судебных актов. Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствуют основания полагать, что вследствие совершения преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации заявителю причинен вред. Наличие дополнительных правовых механизмов понуждения должника к исполнению обязательств по уплате кредиторской задолженности, и заинтересованность кредитора должника в исходе расследования уголовного дела, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем не свидетельствует о наличии права на присуждение компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 30 апреля 2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края по данным делам, а именно по факту не исполнения обязательств ООО «Ноябрь» в части оплаты по договору № перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, установлено наличие гражданско-правовых отношений.

В соответствии с установленными органами предварительного расследования обстоятельствами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России надлежащим образом исполняло обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Ноябрь», данный факт был установлен Арбитражным судом Краснодарского Края и отражен в решениях, по делам №

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из документов объединенного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «Ноябрь», в лице Горчакова М.С. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии, у ООО «Ноябрь» образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами из уголовного дела (Том 5, л.д. 201 - 250; Том 6 л.д. 1-92).

В соответствии со сведениями, изложенными в материалах объединенного исполнительного производства № денежные средства списывались с банковских счетов ООО «Ноябрь» по исполнительным производствам в счет погашения задолженности перед МО, между тем требование исполнительных документов Горчаков М.С. в полном объеме не выполнил, хотя имел возможность исполнить решения Арбитражных судов Краснодарского края, вступивших в законную силу по делам: №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 315 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Горчакова М.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в то же время усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной от Свидетель №2, Горчаков М.С. наделен полномочиями заместителя директора ООО «Ноябрь», согласно которых имел право действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, а так же осуществлял управление деятельностью Общества. Место нахождение общества <адрес>.

04 мая 2017 года между Федеральным государственным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление», именуемая в дальнейшем «теплоснабжающая организация», Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника обособленного подразделения ЖЭ(К)О № 6 (г. Краснодар) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.04.2017 № 6, и общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», именуемый в дальнейшем «Абонент», в лице заместителя директора Горчакова М.С., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор на теплоснабжение №, и согласно п. 1.1 настоящего договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Горчаков М.С. осознавал, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 199 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не имело право ограничить или приостановить предоставление услуги по отоплению, поэтому, несмотря на неисполнение ООО «Ноябрь» в лице Горчакова М.С. обязательств по оплате услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, за предоставление тепловой энергии и/или теплоносителя для многоквартирных домов будет продолжено. Денежные средства полученные от ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО22,, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «КБ Кубань Кредит» -физ.лица, ФИО24, ООО «Кубанская управляющая компания», ООО «М-Инвест», ОООО «РегионСтрой», ООО «УК Прикубанская», ООО «УК Энка», ООО «УК Кубанская», ООО «Управляющая компания ЭНКА», ООО «УК Основа», ФИО13, ФИО14, ТСН «Циолковский», ФИО15, филиал АО «Тандер» в г. Краснодаре, ФИО16, ЧОУ ДПО «Индиго», ЧОУ ДПО «Уиздом Клаб», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, поставленные ООО «Ноябрь» за предоставленную тепловую энергию и/или теплоноситель, Горчаков М.С. намеревался использовать на цели не связанные с исполнением судебных решений, по делам №

Горчаков М.С. надлежаще уведомлен о возбуждении в отношении ООО «Ноябрь» объединенного исполнительного производства №, на основании судебных решений, по делам №

Горчаков М.С., являясь заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда по ч. 1 ст. 315 УК РФ.

С 04 мая 2017 года по 30 марта 2020 года, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России исправно осуществляло услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя ООО «Ноябрь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее <данные изъяты>. Заместителем директора ООО «Ноябрь» Горчаковым М.С. в указанный период времени организована работа по выставлению счетов на оплату услуг предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя следующим лицам: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИП ФИО22,, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «КБ Кубань Кредит» -физ.лица, ФИО24, ООО «Кубанская управляющая компания», ООО «М-Инвест», ОООО «РегионСтрой», ООО «УК Прикубанская», ООО «УК Энка», ООО «УК Кубанская», ООО «Управляющая компания ЭНКА», ООО «УК Основа», ФИО13, ФИО14, ТСН «Циолковский», ФИО15, филиал АО «Тандер» в г. Краснодаре, ФИО16, ЧОУ ДПО «Индиго», ЧОУ ДПО «Уиздом Клаб», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Всего в указанный выше период на расчетные счета ООО «Ноябрь» от потребителей в качестве оплаты за услуги по предоставлению тепловой энергии и/или теплоносителя поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Горчаков М.С., реализуя свой преступный умысел, имея возможность исполнения судебных решений, достоверно зная о возбуждении в отношении ООО «Ноябрь» объединенного исполнительного производства №, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда по ч. 1 ст. 315 УК РФ, за период с 04 мая 2017 года по 30 марта 2020 года, мер, необходимых для исполнения требований решения суда не предпринимал, игнорировал неоднократные требования судебного пристава - исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, тем самым злостно уклонился от исполнения решения суда вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 118 и ст. 123 п. 3 Конституции РФ, суд осуществляет судебную власть на принципе состязательности. Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании чего, не предрешая вопрос о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, учитывая, что в ходе судебного следствия, доказательства, положенные в обоснование инкриминируемого следствием деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ подтверждены не были, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что действия Горчакова М.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта.

Горчаков М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного Горчакова М.С., а именно в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным органами предварительного расследования, а также подтвержденным на стадии судебного следствия, окончание периода совершения преступления определено 30 марта 2020 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, учитывая, что момент окончания периода совершения вменяемого преступления определен 30 марта 2020 года, следовательно срок давности истек 30 марта 2022 года, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24, 234-236, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Горчакова М.С. адвоката Сащенко Е.А – удовлетворить.

Переквалифицировать действия подсудимого Горчакова Максима Сергеевича с п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ на ч. 1 ст. 315 УК РФ, то есть на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта.

Уголовное дело в отношении Горчакова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Горчакова Максима Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить незамедлительно до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья