Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-33/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-1/2024

УИД 46RS0024-01-2023-000449-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе :

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

адвоката Бобкова Сергея Леонидовича, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, являющегося участником СВО по контракту, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого

приговором Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК,

УСТАНОВИЛ :

Сысоев Алексей Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором Георшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО4, являясь, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия ( бездействия ) не содержат уголовно наказуемое деяние, осознавая, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение данного пункта Правил, умышленно, находясь в состоянии опьянения в районе <адрес>, управлял автомобилем Ваз 2107 без государственного регистрационного знака до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, после чего, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он алкогольные напитки не употреблял, не управлял автомобилем на момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции и двигатель автомобиля не запускал, а только сел в автомобиль вместе с ФИО8, ФИО9 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у Сысоева Алексея Александровича, находившегося в кабинете дознания, расположенном в административном здании Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, являющегося свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находящемуся в производстве дознавателя группы дознания Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и во избежание привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление ему ранее знакомого ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу свидетелем заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу Сысоев А.А., находясь по выше указанному адресу в кабинете дознавателя Свидетель №1, осуществляющего предварительное расследование уголовного дела в форме дознания, перед началом его допроса в качестве свидетеля дознавателем Свидетель №1, разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, а так же то что, при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и был предупрежден дознавателем Свидетель №1 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Сысоев А.А. собственноручно расписался в протоколе допроса свидетеля, преследуя цель воспрепятствования установления истины по уголовному делу, умышленно, дал заведомо ложные, не соответствующие действительности, показания об обстоятельствах, подлежащих установлению и проверке в ходе расследования уголовного дела, существенно влияющих на разрешение уголовного дела по существу, сознательно искажая известные ему обстоятельства в пользу обвиняемого ФИО4, а именно, то что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он вместе с ФИО4, ФИО8, ФИО9 находились в автомобиле ФИО4, который находился за рулем, подъехал патрульный автомобиль ДПС, при этом ФИО4 не управлял автомобилем до момента, когда к ним подъехали сотрудники ДПС, а только собрался ехать.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в здании Горшеченского районного суда <адрес>, расположенного в <адрес>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 278 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля был допрошен Сысоев А.А., которому перед началом допроса председательствующим судьей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, а также свидетель Сысоев А.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и статьей 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем Сысоев А.А. расписался в подписке разъяснения прав свидетелю судом от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Сысоев А.А., находясь в Горшеченском районном суде <адрес>, по выше указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу свидетелем заведомо ложных показаний, в ходе допроса, умышленно, по личным мотивам, так как ранее был знаком с подсудимым ФИО4, преследуя цель помочь избежать подсудимому ФИО4 установленной законом уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное статьей 264.1 ч. 1 УК РФ, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу, а также воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела судом, дал ложные показания, сознательно исказив ранее известные ему обстоятельства в пользу подсудимого ФИО4, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не управлял автомобилем ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака до момента, когда к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, они только сели в указанный автомобиль, его двигатель ФИО4 не запускал.

Суд, вступившим в законную силу приговором Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, критически оценил показания свидетеля Сысоева А.А.. пояснившего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не управлял автомобилем ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака до момента, когда к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, они только сели в указанный автомобиль, его двигатель ФИО4 не запускал, поскольку данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и носимого видеорегистратора сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, и расценивает показания свидетеля Сысоева А.А., как желание помочь избежать ответственности ФИО4, который с ФИО3 находится в дружеских отношениях.

Свидетель Сысоев Алексей Александрович добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда не заявил о ложности данных им в ходе досудебного производства и в суде показаний.

Подсудимый Сысоев А.А. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ не признал и показал, что ранее давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в ходе производства дознания и в судебном заседании по уголовном делу в Горшеченском районном суде <адрес>, где дал правдивые показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь у него в гостях, спиртные напитки не выпивал, при этом ФИО4, автомобиль в котором они находились не заводил и никуда на нем не ехал. В марте 2023 года в процессе по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО4 в здании Горшеченского районного суда <адрес>, председательствующим судьей ему были разъяснены права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 за отказ от дачи показаний. Также пояснил, что расписывался в подписке от ДД.ММ.ГГГГ в Горшеченском районном суде <адрес> перед дачей показаний в качестве свидетеля по уголовному делу.

Вина подсудимого Сысоева А.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон следует, что он занимает должность дознавателя Группы дознания ОМВД России по <адрес> с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности помимо прочего, входит проведение процессуальных проверок, расследование уголовных дел, а также обязанности, предусмотренные должностной инструкцией дознавателя, с которой он ознакомлен под роспись. Так, ДД.ММ.ГГГГ, при производстве дознания, в рамках расследования уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО4, находящегося в его производстве по факту того, что ФИО4 управлял автомобилем лишенный права управления транспортным средством, им в качестве свидетеля с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, был допрошен Сысоев Алексей Александрович. Перед допросом им Сысоеву А.А. были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, также Сысоев А.А., был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем свидетельствует подпись Сысоева А.А. в протоколе допроса свидетеля Сысоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показания Сысоева А.А. в качестве свидетеля были им зафиксированы в точном соответствии как они были даны свидетелем. ( том 1 л.д. 41-43)

Доказательством, подтверждающими обоснованность обвинения Сысоева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ являются фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах по настоящему уголовному делу:

- в постановлении о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ ( том 1 л.д. 1);

- в приговоре Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса, именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО4, являясь согласно данным постановления мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, осознавая, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение данного пункта Правил, умышленно, находясь в состоянии опьянения в районе <адрес>, управлял автомобилем Ваз 2107 без государственного регистрационного знака до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, после чего, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он алкогольные напитки не употреблял, не употреблял автомобилем на момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции и двигатель автомобиля не запускал, а только сел в автомобиль вместе с ФИО8, ФИО9 и Сысоевым А.А.

Суд, критически оценил показания свидетеля Сысоева А.А., пояснившего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не управлял автомобилем ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака до момента, когда к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, они только сели в указанный автомобиль, его двигатель ФИО4 не запускал, поскольку данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и носимого видеорегистратора сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и расценивает показания свидетеля Сысоева А.А. находится в дружеских отношениях. Свидетель Сысоев А.А. добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда не заявил о ложности данных им в ходе досудебного производства и в суде показаний ( том 1, л.д. 7-15)

- в соответствии с данными подписки Горшеченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ перед допросом, свидетелю Сысоеву А.А. председательствующим судьей разъяснена уголовная ответственность по ст. 307, ст. 308, ст. 310 УК РФ, за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетель Сысоев А.А. собственноручно расписался в данной подписке ( том 1 л.д.35);

- в протоколе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в здании Горшеченского районного суда <адрес>, расположенного в <адрес> ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4 в качестве свидетеля, был допрошен Сысоев Алексей Александрович, которому перед началом допроса председательствующим судьей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 56 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, а так же свидетель Сысоев А.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ о дачи показаний, о чем Сысоев А.А. расписался в подписке от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса свидетель Сысоев А.А., дал ложные показания, а именно на водительском сидении, не заводил двигатель автомобиля и не осуществлял движение транспортного средства, до того момента как к ним подъехали сотрудники ДПС ( том 1, л.д. 16-34) ;

- в протоколе допроса в качестве свидетеля Сысоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведенного дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 по уголовному делу № и до начала допроса Сысоеву А.А. дознавателем Свидетель №1 разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, а так же то что, при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и был предупрежден дознавателем Свидетель №1 и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Сысоев А.А. собственноручно расписался в протоколе допроса свидетеля. Сысоев А.В. в ходе допроса пояснил то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он вместе с ФИО4, который стоял на обочине дороги в <адрес>, напротив его дома. В том момент времени к автомобилю ФИО4, который находился за рулем, подъехал патрульный автомобиль ДПС, при этом ФИО4 не управлял автомобилем до того момента, когда к ним подъехали сотрудники ДПС, а только собирался ехать (том 1 л.д. 36-37).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сысоева Алексея Александровича в совершении указанного выше преступления доказана полностью.

Свидетель Сысоев А.А., несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, сообщает органам предварительного расследования и суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений. Показания Сысоева А.А. являются ложными, поскольку касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном судопроизводстве к предусмотренному ст. 73 УПК РФ предмету доказывания, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Анализ вышеуказанных доказательств приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого Сысоева А.А. доказана полностью, поскольку в судебном заседании установлено, что он дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сысоева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ – то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно данным справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОБУЗ «Горшеченская центральная районная больница» <адрес> Сысоев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра ( том 1 л.д. 75).

Определяя вид и размер наказания подсудимого Сысоева А.А. суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сысоев А.А. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░(░░░ 1 ░.░. 70), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░ ░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.73), ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ 1 ░.░.69, 71).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( 1 ░░░░░░░ ) <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░ 1 ░.░. 185- 186).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░ 1 ░.░. 185).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ : 4604006080, ░░░: 460401001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░ : 013807906, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░: 38606151051, ░░░░░░░ ░░░░ 04441░94910, ░░░ 1881160312 101 0000 140.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░