Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 16.03.2022

    Дело №1-206/22

    24RS0017-01-2022-001728-09

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г.Красноярск                                                                                             25 апреля 2022г.

    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е.,

    подсудимого Удотова С.В.,

    защитника – адвоката адвокатского кабинета Тихоновой И.А., представившей ордер №031, удостоверение №1250,

    при секретаре Поповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Удотова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего . проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Удотов С.В. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    17.02.2020 отделом дознания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № № по факту совершения Жирновым В.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В ходе дознания установлено, что 17.02.2020 года примерно в 02 часа 30минут Жирнов В.В., ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки«. регистрационной знак № регион.

    30.12.2020 года уголовное дело № по обвинению Жирнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах направлено с утверждённым обвинительным заключением в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    Не позднее 14 часов 10 минут 17.04.2020 года у Удотова С.В., находящегося на территории г. Красноярска, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, с целью оказать помощь своему знакомому ФИО избежать уголовной ответственности, за вышеуказанное преступление.

    Реализуя свой преступный умысел, 17.04.2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 9 дознавателя отдела дознания отдела полиции № 7 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенного по пр.Свободный д.31 в Железнодорожном районе г.Красноярска, при допросе в качестве свидетеля, после разъяснения положения, предусмотренного п.2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, о том, что он не имеет права давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний, и будучи письменно предупрежденным в соответствии с ч. 8 ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, ст. 308 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель - помочь ФИО избежать уголовнойответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания свидетеля, а именно пояснил, что 17.02.2020 года именно он, а не ФИО управлял автомобилем марки . государственный регистрационный знак № регион, и именно он совершил наезд на препятствие по адресу: <адрес> Дав показания, Удотов С.В. удостоверил правильность их отражения, поставив подписи в протоколе допроса.

    Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Удотов С.В. 22.05.2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете №9 дознавателя отдела дознания отдела полиции № 7 МУ МВД РФ «Красноярское» расположенного по пр.Свободный, д.31 Железнодорожного района г. Красноярска, при дополнительном допросе в качестве свидетеля, после разъяснения положения п.2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, о том, что он не имеет права давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний, и будучи письменно предупрежденным в соответствии с ч.8 ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, ст.308 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель - помочь ФИО избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля 17.04.2020г. заведомо ложные показания, пояснив, что 17.02.2020 года именно он, а не ФИО управлял автомобилем марки «Mazda3» государственный регистрационный знак № регион, и именно он совершил наезд на препятствие, по адресу: <адрес>. Дав показания, Удотов С.В. удостоверил правильность их отражения, поставив подписи в протоколе допроса.

    Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Удотов С.В. 11.06.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № 9 дознавателя отдела дознания отдела полиции №7 МУ МВД РФ «Красноярское» по пр.Свободный, д.31 в Железнодорожном районе г.Красноярска, при проведении очной ставки, после разъяснения положения п.2 ч.6 ст. 56 УПК РФ, о том, что он не имеет права давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний, и будучи письменно предупрежденным в соответствии с ч.8 ст.56 УПК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, ст. 308 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель - помочь ФИО избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, подтвердил заведомо ложные показания, данные им ранее в качестве свидетеля от 17.04.2020 года и 22.05.2020 года, пояснив, что 17.02.2020 года именно он, а не ФИО. управлял автомобилем марки . государственный регистрационный знак № регион, и именно он совершил наезд на препятствие, по адресу: <адрес> Дав показания, Удотов С.В. удостоверил правильность их отражения, поставив подписи в протоколе очной ставки.

    Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Удотов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в зале судебного заседания здания Железнодорожного районного суда г. Красноярска, расположенного по ул. Ленина, д. 158 в Железнодорожном районе г. Красноярска, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, перед началом допроса, осведомленный о своих правах свидетеля, зная, что в соответствии с п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ не имеет права давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний, в соответствии с ч. 8 ст. 56 УПК РФ, и будучи письменно предупрежденным председательствующим судьей по делу об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, ст.308 УК РФ, имея реальную возможность отказаться от показаний, данных им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования 17.04.2020г., 22.05.2020г., 11.06.2020г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд, и преследуя цель – помочь ФИО избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал суду заведомо ложные показания свидетеля, пояснив, что 17.02.2020 года он, а не ФИО управлял автомобилем марки . государственный регистрационный знак № регион, и именно он совершил наезд на препятствие по адресу: <адрес>

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показания Удотова С.В. судом признаны недостоверными и опровергнутыми совокупностью доказательств.

    В судебном заседании подсудимый Удотов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Удотовым С.В. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Принимая во внимание, что инкриминируемое Удотову С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Удотова С.В. по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Удотова С.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Удотову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, .

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу и государству, .

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Удотовым С.В. впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Удотова Сергея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Удотова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40102810245370000011 Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 010407105; ОКТМО 04701000; КБК 18811621010016000140, УИН 18852421000001019485.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: