Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2023 ~ М-1084/2023 от 09.03.2023

Дело №--

16RS0№---38

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.А. к Шайх Д.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Князев обратился в суд с иском к Д.И. Шайх о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх заключен договор займа №--, согласно которому П.В. Киселев передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Ответчик денежные средства получил --.--.---- г., что подтверждается распиской в получении денег и обязался вернуть сумму займа в срок до --.--.---- г., а проценты за пользование займом выплачивать ежемесячно до 25 числа каждого месяца. --.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх было заключено дополнительное соглашение №--, по условиям которого с --.--.---- г. в пункте 1.1 договора №-- внесены изменения: срок возврата займа продлен до --.--.---- г.; проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в размере 3 % от суммы займа в месяц; стороны предусмотрели досрочный возврат займа по инициативе заемщика и определили, что проценты в указанном случае уплачиваются за фактическое количество дней пользования займом. В соответствии с пунктом 4.1 договора №-- при нарушении срока платежа в погашение суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. --.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх заключен еще один договор займа №-- согласно которому П.В. Киселев передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Ответчик денежные средства получил --.--.---- г., что подтверждается распиской в получении денег и обязался вернуть сумму займа в срок до --.--.---- г., выплачивать 3 % от суммы займа за пользование займом ежемесячно, до 25 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 4.1 договора №-- при нарушении срока платежа в погашение суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. С --.--.---- г. по сегодняшний день ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование займом как по договору №--, так и по договору №--. На основании договора цессии от --.--.---- г. П.В. Киселев уступил истцу все права требования к ответчику по договору займа №-- и договору займа №--, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций. --.--.---- г. в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа. На основании изложенного истец просил взыскать сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 040 000 рублей, штрафную санкцию в размере 2 000 000 рублей.

Истец А.А. Князев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Д.И. Шайх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо П.В. Киселев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх заключен договор займа №--, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до --.--.---- г. займодавцу такую же сумму займа и уплачивать ежемесячно начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. Досрочный возврат суммы займа допускается по инициативе заемщика. В этом случае, при досрочном возврате суммы займа проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования займом.

Из пункта 2.3 договора №-- усматривается, что начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.1 договора №--, при нарушении срока платежа в погашение суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей суммы займа, определенной пункта 1.1 договора, за каждый день просрочки.

Из письменной расписки от --.--.---- г. следует, что Д.И. Шайх получил от П.В. Киселева денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

--.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа №-- от --.--.---- г..

Из пункта 1 дополнительного соглашения усматривается, что стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «пункт 1.1 по настоящему договору займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до --.--.---- г. займодавцу такую же сумму займа и уплачивать ежемесячно начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц. Досрочный возврат суммы займа допускается по инициативе заемщика. В этом случае, при досрочном возврате суммы займа проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования займом».

--.--.---- г. между П.В. Киселевым и Д.И. Шайх заключен договор займа №--.

Пунктом 1.1 договора №--.№-- предусмотрено, что займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до --.--.---- г., займодавцу такую же сумму займа и уплачивать ежемесячно начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц. Досрочный возврат суммы займа допускается по инициативе заемщика. В этом случае, при досрочном возврате суммы займа проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования займом.

Из пункта 4.1 договора№-- следует, что при нарушении срока платежа в погашение суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей суммы займа, определенной пунктом 1.1 договора, за каждый день просрочки.

Согласно расписке от --.--.---- г., Д.И. Шайх получил от П.В. Киселева денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Из пункта 6.1 договоров займа №-- от --.--.---- г. и №--.01/2020 от --.--.---- г. усматривается, что право (требование), принадлежащие займодавцу на основании договора займа, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) без согласия заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

--.--.---- г. между П.В. Киселевым и А.А. Князевым заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цедентом и вытекающие из указанных ниже договоров займа, заключенных между цедентом и Д.У. Шайх.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (цессии) предусмотрено, что права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от --.--.---- г. №-- и дополнительного соглашения №-- к нему от --.--.---- г., по договору займа №-- от --.--.---- г. от --.--.---- г..

--.--.---- г. в адрес Д.И. Шайх направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, П.В. Киселев сумму займа в размере 2 000 000 рублей ответчику Д.И. Шайх предоставил, однако ответчик сумму долга в установленные сроки не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что Д.И. Шайх принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займов не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных договоров займа усматривается, что денежные средства едоставле под 3% в месяц.

Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами, составляет: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют в размере 1 020 000 рублей (1 000 000 х3 %) х 34); с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют в размере 1 020 000 рублей (1 000 000 х3 %) х 34). Итого 2 040 000 рублей.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму займа суд считает возможным взыскать с ответчика заявленные проценты на сумму займов в общем размере 2 040 000 рублей.

Согласно договорам займа №-- и №--, в случае нарушения графика погашения задолженности ответчик обязуется производить оплату неустойки в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 2 000 000 рублей.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 2 000 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Князева А.А. к Шайх Д.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шайх Д.И. (--.--.---- г., паспорт №-- №--) в пользу Князева А.А. (паспорт 92 03 №--) сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты по займу в размере 2 040 000 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин