Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-47/2021 от 11.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 2 марта 2021 года гражданское дело № 2-122/2021 по иску Кожевиной Ф.И. к Кожевину В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Кожевина Ф.И. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней и вел с ней общее хозяйство. На момент смерти К.Н.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу, охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской № года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской номер серия № года выпуска. После смерти наследодателя все наследуемое имущество перешло во владение истицы, которая фактически приняла наследство, является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником первой очереди по закону является Кожевин В.Н., который не принимал наследство. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти К.Н.В., признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Кожевина Ф.И., ответчик Кожевин В.Н. и представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представители третьих лиц о причинах неявки суд не извещали, истица Кожевина Ф.И. и ответчик Кожевин В.Н. просили дело рассмотреть без их участия, ответчик Кожевин В.Н. с иском согласился.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Нефтеюганского района ХМАО - Югра ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

К.Н.В. приходился супругом истице Кожевиной Ф.И. и отцом ответчику Кожевину В.Н. (л.д. 15, 17).

На момент смерти (открытия наследства) К.Н.В. на праве собственности принадлежали:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 134,1 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20, 24-25);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв.м. кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22, 26-27);

- охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской № года выпуска;

- охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской номер серия № года выпуска (л.д. 35-41).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.Н.В. является его супруга - истица Кожевина Ф.И. и сын наследодателя ответчик Кожевин В.Н.

Доказательств наличия между наследодателем и иными лицами, родственных связей первой очереди суду не представлено, как и не представлено и доказательств принятия наследства иными лицами, исковых требований относительно предмета спора иные лица не заявляли.

Ответчик Кожевин В.Н. в нотариально заверенном заявлении подтвердил тот факт, что наследство после смерти К.Н.В. не принимал (л.д. 18).

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент наступления смерти К.Н.В. проживал совестно с Кожевиной Ф.И. по адресу: <адрес>. Адрес регистрации истицы тот же с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 42, 51-52).

Суду также представлены платежные документы о внесении Кожевиной Ф.И. коммунальных платежей за жилой дом по <адрес> (л.д. 28-32, 44-47).

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица Кожевина Ф.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.Н.В.

Наследственное дело после смерти К.Н.В. не заводилось (л.д. 53). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее К.Н.В., переходит к Кожевиной Ф.И. в порядке наследования по закону.

При подаче иска применительно к требованиям о признании права собственности исходя из цены иска 784311,21 руб. Кожевиной Ф.И. следовало уплатить государственную пошлину в размере 11043 руб. По ходатайству истицы определением суда ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в данной части до вынесения решения.

В пунктах 18-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным с истицы в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 11043 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Кожевиной Ф.И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Кожевиной Ф.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти К.Н.В. право собственности на перешедшие ей в порядке наследования по закону:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 134,1 кв.м. кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв.м. кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской № года выпуска;

- охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> заводской номер серия № года выпуска.

Взыскать с Кожевиной Ф.И. государственную пошлину в размере 11 043 рубля, зачислив её по следующим реквизитам: МРИ ФНС № 3 УФК МФ по Омской области ИНН 5514006793 КПП 551401001, номер счета банка получателя платежа: 40102810245370000044, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000015200, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОСССИИ/УФК по Омской области г. Омск, БИК банка получателя средств: 015209001, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКТМО 52 656 101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем принесения жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области.

Судья        И.М. Шуплецов