Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2023 ~ М-3259/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4338/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004310-16

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                         23 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» (ИНН 7727300730) к Григорьевой Н. И., ГрИ.у И. А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» (далее по тексту – АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА») обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.И., Григорьеву И.А. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 25.03.2022 по 14.08.2023 в размере 257 97,29 руб., пени 300 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 779,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2013 между ОАО «Забсибкомбанк» и Григорьевой Н.И., Григорьевым И.А. был заключен договор ипотечного кредитования №И, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 580 000 руб. на срок до 15.04.2028 под 15,75% годовых, в случае нарушения обязательств по возврату кредитных средств – 34,5% годовых. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО «Забсибкомбанк» и АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» заключен договор №1 уступки прав требования 26.11.2021 по указанному кредитному договору. Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 12.04.2023, вступившим в законную силу 27.05.2023, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 в сумме 1 969 279,53 руб., из которых 1 176 288,91 руб. основной долг, 692 990,62 руб. проценты за пользование кредитом, 100 000,00 руб. пени, судебные расходы, обращено взыскание на квартиру – предмет залога по договору. Задолженность по процентам за период с 25.03.2022 по 14.08.2023 вышеуказанным заочным решением взыскана не была, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» Ураимжанова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Григорьева Н.И., Григорьев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заедания не представили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании статей 167, 233 (Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2013 между ОАО «Забсибкомбанк» и Григорьевой Н.И., Григорьевым И.А. был заключен кредитный договор №И, в соответствии с которым ОАО «Забсибкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 1 969 279,53 руб. на срок до 15.04.2028 под 15,75% годовых, в случае нарушения обязательств по возврату кредитных средств – 34,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.1 кредитного договора, за пользование кредитными средствами банк начисляет проценты.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитный договор действует с момента его заключения и до полного погашения задолженности заемщиком и созаемщиком.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ОАО «Забсибкомбанк» и АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.11.2021, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА».

АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» обратилось в суд за взысканием образовавшейся задолженности. Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 12.04.2023, вступившим в законную силу 27.05.2023, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 в сумме 1 969 279,53 руб., из которых 1 176 288,91 руб. основной долг, 692 990,62 руб. проценты за пользование кредитом, 100 000,00 руб. пени, судебные расходы, обращено взыскание на квартиру – предмет залога по договору.

Задолженность по процентам, пени за период с 25.03.2022 по 14.08.2023 вышеуказанным судебным решением взыскана не была, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Кредитный договор расторгнут не был.

Из представленного истцом расчета следует, что с 25.03.2022 по 14.08.2023 задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 257 977,29 руб., пени 300 000,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета не представлено.

В силу положений части 3 статьи 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, принимая во внимание заочное решение от 12.04.2023 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2023, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков процентов, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 779,77 руб., исходя из размера, установленного статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Григорьевой Н. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ГрИ.а И. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ЭЛБИНГ СТОЛИЦА» (ИНН 7727300730) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 проценты за пользование займом за период с 25.03.2022 по 14.08.2023 в размере 257 977,29 руб., пени 300 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 779,77 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.11.2023.