Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2022 ~ М-3559/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1-5687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.            

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Потолова В. А. к Абрамову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 руб., расходов на опалу услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 146,80 руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Гудков М.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации гражданина. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов на 17 км автодороги «Калуга – Перемышль-Белев-Орел-Козельск Абрамов А.В., управляя автомобилем Тойота VITZ, государственный регистрационный номер № в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потолова В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка левой бедренной кости, частичное повреждение внутренней боковой связки, гемартроз, повреждение менисков 1-1 степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом с достоверностью установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и телесными повреждениями, полученными истцом, а также отсутствие вины в действиях истца.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильный эмоциональный стресс, физическую боль, нравственные страдания, проходила амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    С учетом изложенных обстоятельств и положений приведенных правовых норм суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором были получены травмы, их тяжесть, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, лечении, наличие в действиях причинителя вреда вины и ее степень, отсутствие вины в действиях истца.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 146,80 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потолова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А. В. в пользу Потолова В. А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 20146,80 рублей.

Взыскать с Абрамова А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>             Е.Ю.Князева