Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-93 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                                                      г. Тотьма

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Якушева С.А.,

подсудимого: Пахнина А.В.,

защитника адвоката: Литвинова А.И.,

представителя потерпевшего Белоусова Е.А.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахнина А.В., <данные изъяты>

находящегося с 24.05.2022 на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

            Пахнин А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 4 эпизода мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Пахнин А.В. (дата) постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, вступившими в законную силу 05.05.2021 трижды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

            Пахнин А.В., достоверно зная, что подвергнут административным наказаниям за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение суток 19 января 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение 1 флакона дезодоранта объемом 50 мл марки «OS твердый дезодорант Вайтвотер» стоимостью 207 рублей 69 копеек, а также 3 флаконов дезодоранта объемом 150 мл марки «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» стоимостью 192 руб. 73 коп. каждый, на сумму 578 руб. 19 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». После чего с похищенным Пахнин А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 785 руб. 88 коп.

     Кроме того, Пахнин А.В., достоверно зная, что подвергнут административным наказаниям за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение суток 13 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение 1 флакона дезодоранта объемом 150 мл марки «АХЕ дезодорант аэрозоль Африка» стоимостью 192 рубля 73 копейки, 1 флакона шампуня « PANTENE аква лайт», стоимостью 224 рубля 89 копеек, 1 флакона дезодоранта объемом 150 мл марки «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» стоимостью 186 руб. 16 коп., 1 флакона дезодоранта объемом 150 мл марки «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» стоимостью 186 руб. 16 коп, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего с похищенным Пахнин А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 789 руб. 94 коп.

    Кроме того,     Пахнин А.В., достоверно зная, что подвергнут административным наказаниям за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 19 февраля 2022 года около 15 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение 1 флакона дезодоранта марки «FA прозрачная защита роликовый дезо-анти», стоимостью 68 рублей 12 копеек, 1 флакона дезодоранта марки «OS твердый дезодорант Вайтвотер» стоимостью 207 рублей 69 копеек, 1 флакона дезодоранта марки «OS твердый дезодорант Вайтвотер» стоимостью 207 рублей 69 копеек, 1 флакона дезодоранта объемом 150 мл марки «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» стоимостью 186 руб. 16 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». После чего с похищенным Пахнин А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 461 руб. 97 коп.

    Кроме того,     Пахнин А.В., достоверно зная, что подвергнут административным наказаниям за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 19 февраля 2022 года около 19 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение 4 флаконов дезодоранта марки «DOVE антиперсперант аэрозоль невидимый TREADSTONE» стоимостью 105 руб. 51 коп. каждый, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего с похищенным Пахнин А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 422 руб. 04 коп.

             В судебном заседании подсудимый Пахнин А.В. вину в совершении преступлений признал частично, а именно в части эпизода имевшего место 19.02.2022 в вечернее время и показал, что 19.02.2022 в вечернее время пришел в магазин Пятерочка, купил продукты питания и стал выходить, продавец его остановила, попросила отдать дезодоранты, он их отдал, дезодоранты взял, т.к был выпивши, хотел их подарить женской компании, забыл заплатить. В другие дни также приходил в магазин Пятерочка, возможно что и 19.01.2022 и 13.02.2022 и в дневное время 19.02.2022 т.к. живет рядом, но хищений не совершал, подходил и смотрел дезодоранты, но их не похищал, не отрицает, что на видеозаписях он, возможно в указанное время, с гражданским иском согласен, согласен возместить за все, чтобы быстрее закончилось рассмотрение дела.

Законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Белоусов Е.А. показывал, что ему поступили жалобы от продавцов и директора магазина, о том, что Пахнин совершает хищения дезодорантов, при проведении инвентаризаций установлено, что пропадает много шампуней и дезодорантов. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил 4 эпизода хищения дезодорантов и шампуня Пахниным. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 1,5 месяца на сервере, он с помощью программы просмотрел архив, где в календаре задается конкретное число и открывается видеозапись, которая велась именно в этот день в магазине. Он, просмотрев видеозаписи за 19.01.2022, 13.02.2022, 19.02.2022 обнаружил что совершал хищения товаров Пахнин, который также ранее был замечен в хищениях в магазине. Он скопировал видеозаписи с двух камер на диск, каждый файл поименован с числом, когда велась видеозапись, на самой камере при изображении дата не стоит. Директор сделала локальную инвентаризацию по группам товара, которых не хватало и по результатам установлено похищенное, сделали справки об ущербе, окончательную стоимость определили исходя из счет-фактур, цена может отличаться в зависимости от даты закупки товара. Продавцы знают, какой товар стоит на полках, все расставляется согласно программе. На видеозаписи видно, что Пахнин подходил к полкам, где находились дезодоранты и брал их в руки, а на место не возвратил, в кассе не оплатил. Пахнин подходил к нему и хотел заплатить за похищенное. Он ему рекомендовал обратиться к директору магазина. Гражданский иск поддерживает. Просит наказать, но не строго. (т.1 л.д.48-51)

Согласно оглашенных показания представителя потерпевшего Белоусова Е.А. он показывал, что в конце февраля 2022 ему сообщила ФИО1 о факте хищения 19.02.2022 Пахниным. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил 19.02.2022 в 19 час. 50 мин. факт хищения Пахиным 4 дезодорантов, на общую сумму 422 руб. 04 коп., также 19.02.2022 в 15 час. 50 мин. Пахнин совершил хищение 3 дезодорантов на общую сумму 468 руб. 54 коп., 13.02.2022 в вечернее время Пахнин совершил хищение 3 дезодорантов и 1 шампуня, на общую сумму 803 руб. 08 коп. 19.01.2022 в вечернее время совершил хищение 4 дезодорантов на общую сумму 785 руб. 88 коп. Общий ущерб составил 2479 руб. 54 коп. 19.02.2022 в вечернее время ФИО1 изъяла у Пахнина 4 дезодоранта, поэтому сумма в иске заявлена 2057 руб. 50 коп. ( т.1 л.д.57-59)

Оглашенные показания Белоусов Е.А. подтвердил, пояснив, что в настоящее время не помнит в какое контрено время были совершены хищения 13.02.2022 и 19.01.2022, но точно что в те даты которые им указаны и в период работы магазина, который работает с 08 часов до 22 часов.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 она показывала, что работает <данные изъяты> магазина «Пятерочка» <адрес> по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В конце февраля продавец ФИО1 сообщила, что Пахнин совершил хищение в магазине. Белоусов стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и установил, что Пахнин совершил хищения в магазине 19.01.2022, 13.02.2022 и 2 раза 19.02.2022. При инвентаризации и просмотре камер установлено, что Пахнин похитил 19.01.2022 - 1 флакон дезодоранта «OS твердый дезодорант Вайтвотер», а также 3 флакона дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» ; 13.02.2022 -1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Африка», 1 флакон шампуня « PANTENE аква лайт», 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн», 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него»; 19.02.2022 - 1 флакон дезодоранта «FA прозрачная защита роликовый дезо-анти, 1 флакон дезодоранта марки «OS твердый дезодорант Вайтвотер», 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн»; 19.02.2022- 4 флакона дезодоранта «DOVE антиперсперант аэрозоль невидимый TREADSTONE » (т. 1 л.д.75-77)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» <адрес> 19.02.2022 она на экране от камер видеонаблюдения увидела, что на кассе стоит Пахнин, она стала просматривать запись и увидела, как Пахнин берет с полки флаконы и кладет в карман куртки, она пошла к кассе, Пахнин уже вышел на улицу, она его окрикнула и просила отдать то, что он похитил, но Пахнин утверждал что ничего не брал, тогда она ему сказала, что вызовет полицию, тогда он согласился отдать, они зашли в магазин, где он отдал 4 флакона дезодоранта «DOVE антиперсперант аэрозоль невидимый TREADSTONE», она забрала флаконы и поставила их на место, на следующий день о данном факте сообщила директору магазина, при просмотре записей с камер видеонаблюдения Белоусов выявил еще факты хищений Пахниным флаконов и дезодорантов 19.01.2022, 13.02.2022 и 19.02.2022. ( т.1 л.д.190-192)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26.02.2022 поступило сообщение о хищении из магазина Пятерочка, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что хищения совершил Пахнин А.В. 19.01.2022, 13.02.2022, 19.02.2022 в 15 час. 50 мин. и 19.02.2022 в 19 час. 50 мин., по данным фактам он брал объяснения с Пахнина.( т.1 л.д.200-202). Показания свидетеля ФИО3 в части тех сведений, которые ему сообщал Пахнин при даче объяснений при первоначальной проверке сообщения являются недопустимыми доказательствами, поскольку изложенные сведения Пахнин А.В. давал без присутствия защитника и впоследствии их не подтверждает.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 он показывал, что 19.02.2022 в дневное время пришел в гости к Пахнину А.В., они распивали спиртное, когда закончилось спиртное, пошли в магазин Пятерочка за спиртным, в магазине он взял пиво, Пахнин также взял пиво, отходил ли Пахнин к другим прилавкам не помнит, он расплатился на кассе за сигареты и алкоголь и они с Пахниным разошлись. На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина Пятерочка он узнал Пахнина и на записи от 19.02.2022 себя. ( т.1 л.д.203-205, т.1 л.д.213-214)

        Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022 с фототаблицей осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале расположены стеллажи с промышленными товарами (бытовой химией), имеются камеры видеонаблюдения. ( т.1 л.д.39-48)

        Согласно трех постановлений мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 56 от (дата) Пахнин А.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа 2100 рублей, в виде штрафа 3200 рублей, в виде штрафа 4200 рублей, все постановления вступили в законную силу 05.05.2021. ( т.1 л.д.15-20)

        Как следует из информации ОСП по Тотемскому району от 09.03.2022 на исполнении находятся 3 исполнительных производства в отношении Пахнина А.В. о взыскании административных штрафов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данные штрафы на 09.03.2022 не оплачены. ( т.1 л.д.14)

         Согласно протокола осмотра предметов от 07.04.2022 осмотрен в присутствии Пахнина А.В. и защитника диск на котором содержатся 8 видеозаписей из магазина Пятерочка по адресу: <адрес>: 1- 19.01.2022 зафиксировано как в торговый зал заходит Пахнин А.В., подходит к прилавку с химией и с полки берет в руку 2 флакона и кладет их в правый карман куртки. На кассе Пахнин выкладывает 10 пачек мороженого и расплачивается за них. Затем вновь подходит к прилавку с химией берет в руку два флакона, проходит мимо кассы и уходит; 2- 19.01.2022 зафиксировано как в торговый зал заходит Пахнин А.В., подходит к прилавку с химией и что-то берет с полки и что-то кладет себе в карман куртки, затем подходит к холодильнику с мороженым, где ему продавец кладёт 10 пачек мороженого, затем подходит к прилавку с химией и с верхней полки берет два флакона и кладет в правый карман своей куртки, идет в строну кассы; 3 - 19.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин и еще один мужчина, проходя мимо прилавка с химией Пахнин рукой берет флакон с полки и что-то кладет в карман куртки, отходит, затем снова подходит к прилавку с химией и рукой кладет в правый карман куртки, на кассе расплачивается только за пиво, в правом кармане виднеется что-то красное. 4- 19.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин вместе с мужчиной, Пахнин подходит к прилавку с химией, затем в прилавку с пивом, берет пиво, снова подходит к прилавку с химией. 5- 13.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин и подходит к прилавку с химией и с полки берет рукой один флакон, затем второй, затем отходит, снова подходит к прилавку с химией и рукой берет флакон, на кассе расплачивается только за бутылку пива. 6 – 13.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин и подходит к прилавку с химией. 7 – 19.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин и с полок с химией берет в руки 4 флакона и прячет по карманам куртки, затем берет пиво, сухарики или чипсы, расплачивается за них и уходит, за ним бежит продавец и выбегает на улицу, через несколько секунд в фойе магазина возвращается Пахнин и продавец, после чего Пахнин из карманов куртки достает и передает продавцу 4 флакона, после чего Пахнин уходит. 8 – 19.02.2022 зафиксировано, что в торговый зал входит Пахнин и что-то рассматривает у полок с химией, далее видно, что он закрывает карманы куртки, затем берет пиво и идет к кассе. При просмотре видеозаписей Пахнин подтвердил, что это был он, но пояснил, что 19.01.2022, 13.02.2022 и 19.02.2022 не было факта кражи, в вечернее время 19.02.2022 согласен с хищением, он все вернул. ( т.1 л.д. 103-110)

        Согласно протокола осмотра предметов от 02.05.2022 осмотрен в присутствии Баландина А.В. диск на котором содержатся 8 видеозаписей из магазина Пятерочка по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д.206-212)

        Согласно протокола осмотра предметов от 04.05.2022 осмотрен в присутствии Белоусова Е.А. диск на котором содержатся 8 видеозаписей из магазина Пятерочка по адресу: г<адрес>. ( т.1 л.д.218-221)

        Согласно протокола осмотра предметов от 06.04.2022 осмотрены изъятые в ходе выемки у Белоусова Е.В. счет-фактуры согласно которых в ООО «Агроторг» были поставлены товары: в т.ч дезодоранты «OS твердый дезодорант Вайтвотер» стоимостью 207 руб. 69 коп., «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него», стоимостью 192 руб. 73 коп и стоимостью 186 руб. 16 коп.., «АХЕ дезодорант аэрозоль Африка» стоимостью 192 руб. 73 коп., АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» стоимостью 192 руб. 73 коп. и стоимостью 186 руб. 16 коп., «FA прозрачная защита роликовый дезо-анти», стоимостью 68 руб. 12 коп., DOVE антиперсперант аэрозоль невидимый TREADSTONE», стоимостью 105 руб. 51 коп., шампунь « PANTENE аква лайт» стоимостью 224 руб. 89 коп.( т.1 л.д.78-82).

    Как следует из протокола выемки от 31.03.2022 у Белоусова Е.В. изъяты диск с видеозаписями от 19.01.2022, от 13.02.2022, 19.02.2022, копии счетов фактур от 19.08.2021, от 24.10.2021, от 06.10.2021, от 24.11.2021, от 21.11.2021, от 26.10.2021, от 31.01.2022 ( т.1 л.д.68-71)

         Согласно рапортов 27.03.2022 в КУСП зарегистрированы сообщения ФИО3 о том, что в магазине Пятёрочка выявлены факты хищения 19.01.2022, 13.02.2022, 19.02.2002 в 15 час. 50 мин. и в 19 час. 50 мин., в ходе проверки Пахнин А.В. пояснил, что совершил хищения он, который привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ( т.1 л.д.5-8 )

        Согласно справке об ущербе от 21.03.2022 в результате хищения товара 19.01.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищены 1 флакон дезодоранта «OS Вайтвотер», а также 3 флакона дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» ( т.1 л.д.24);

        Согласно справке об ущербе от 26.02.2022 в результате хищения товара 13.02.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Тотьма ул.Советская д.26 похищены 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Африка», 1 флакон шампуня « PANTENE аква лайт», 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн», 1 флакон дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» ( т.1 л.д.25)

         Согласно справке об ущербе от 26.02.2022 в результате хищения товара 19.02.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищены 1 флакон дезодоранта «FA прозрачная защита», 1 флакона дезодоранта марки «OS твердый дезодорант Вайтвотер», 1 флакона дезодоранта «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» ( т.1 л.д.26)

        Согласно справке об ущербе от 15.03.2022 в результате хищения товара 19.02.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищены 19.02.2022 4 флакона дезодоранта «DOVE антиперсперант аэрозоль невидимый TREADSTONE. ( т.1 л.д.27)

        Согласно просмотренных в судебном заседании видеозаписей на диске следует, что Пахнин А.В. находился в помещении торгового зала Пятерочка, подходил к прилавку с промышленными товарами, где находились дезодоранты и шампуни, брал с полок товары бытовой химии, но за них не расплачивался.

        Согласно объяснения от 26.02.2022 Пахнин А.В. пояснял, что 19.02.2022 ходил в магазин Пятерочка, чтобы купить пива и взял 4 дезодоранта, положив их в карман, сотрудник магазина это увидела, он отдал ей дезодоранты. ( т.1 л.д.12)

Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пахнина А.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ т.к он совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пахнин А.В. на момент совершения всех преступлений являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи от 30.11.2020, которые не обжалованы и вступили в законную силу 05.05.2021, административные штрафы по которым не уплачены, срок для исполнения не истек.

    По эпизоду имевшего место 19.02.2022 около 19 час. 50 мин. кроме собственного признания вины, вина подсудимого Пахнина А.В. по ст.158.1 УК РФ подтверждается его показаниями, показаниями законного представителя потерпевшего Белоусова Е.А. и его оглашенными показаниями, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 частично оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами осмотра предметов, видеозаписью от 19.02.2022, справкой о сумме ущерба, счет-фактурами. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого.

Исходя из показаний представителя потерпевшего Белоусова Е.А., установлено, что факты хищений в магазине им выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка, которые сохранились на сервере, время совершения хищений также исходя из данных хранящихся на сервере, в связи с чем им при копировании записи на диск, созданы файлы, которые поименованы соответствующими датами, когда велась запись. На момент просмотра им записей камер видеонаблюдения даты были зафиксированы, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 который также просматривал видеозаписи непосредственно в магазине Пятерочка указал, их время – 19.01.2022, 13.02.2022, 19.02.2022 в 15 час. 50 мин. и в 19 час. 50 мин.. Установлено, что магазин Пятерочка работает круглосуточно с 08 часов до 22 часов. Показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО3 в данной части согласуются между собой. Достоверность предоставленных видеозаписей, которые изъяты у Белоусова Е.А. в соответствии с протоколом выемки, ничем не опровергнута, наоборот подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи действительно он, что 19.01.2022, 13.02.2022, 19.02.2022 он был в магазине Пятерочка. Доводы защитника о том, что не подтверждена доказательствами стоимость и перечень похищенного суд полагает необоснованными, поскольку перечень похищенного подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 показаниями представителя потерпевшего Белоусова Е.А., которые согласуются между собой и с содержащимися сведениями на видеозаписи, в счет-фактурах, справках об ущербе, не доверять которым оснований у суда не имеется, они ни чем не опровергнуты. Представитель потерпевшего Белоусов Е.А. показал, что перечень похищенного установлен исходя из проведенной локальной инвентаризации, на основании которой директором магазина составлены соответствующие справки о размере ущерба, впоследствии стоимость похищенного скорректирована исходя из розничных цен закупки без учета НДС исходя из счет-фактур. Предоставленные счет-фактуры подтверждают, что указанный товар находился в магазине Пятерочка и его стоимость. Вместе с тем в части стоимости дезодорантов «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» и «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» предоставлены 2 счет-фактуры от 26.10.2021 со стоимостью 192 рубля 73 копейки за флакон и от 31.01.2022 со стоимостью 186 рублей 16 копеек за флакон, на настоящее время определить дезодоранты указанных марок из какой закупки были похищены подсудимым, не представляется возможным, поэтому учитывая, что данные марки дезодорантов были похищены подсудимым после 31.01.2022, то суд принимает при определении стоимости похищенных дезодорантов «АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн» и «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него» их наименьшую стоимость т.е в сумме 186 рублей 16 копеек. Стоимость остальных похищенных товаров подсудимым не оспаривалась и является достоверной.

Факты хищения подсудимым подтверждаются и просмотренными видеозаписями из которых видно, как подсудимый заходит в магазин Пятерочка осматривается и когда рядом никого нет берет товар с полок, где находилась бытовая химия, т.ч дезодоранты и шампуни, которые обратно на полки не возвращает, проходит к кассе, где за товары бытовой химии расчет не осуществляет.

Позицию подсудимого о том, что он не совершал хищения товаров суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности, кроме того гражданский иск, который предъявлен в т.ч и за похищенные 13.02.2022, 19.01.2022, 19.02.2022 товары бытовой химии признает в полном объеме и согласен его возместить.

По эпизоду имевшего место 19.02.2022 около 15 час. 50 мин. вина подсудимого Пахнина А.В. по ст.158.1 УК РФ подтверждается в части его показаниями, показаниями законного представителя потерпевшего Белоусова Е.А. и его оглашенными показаниями, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО4 частично оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами осмотра предметов, видеозаписью от 19.02.2022, справкой о сумме ущерба, счет-фактурами. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого.

По эпизоду имевшего место 13.02.2022 вина подсудимого Пахнина А.В. по ст.158.1 УК РФ подтверждается в части его показаниями, показаниями законного представителя потерпевшего Белоусова Е.А. и его оглашенными показаниями, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2, частично оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами осмотра предметов, видеозаписью от 13.02.2022, справкой о сумме ущерба, счет-фактурами. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого.

По эпизоду имевшего место 19.01.2022 вина подсудимого Пахнина А.В. по ст.158.1 УК РФ подтверждается в части его показаниями, показаниями законного представителя потерпевшего Белоусова Е.А. и его оглашенными показаниями, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 частично оглашенными показаниями свидетеля Мартьянова Е.Н., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами осмотра предметов, видеозаписью от 19.01.2022, справкой о сумме ущерба, счет-фактурами. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Пахнин А.В. совершил четыре преступления небольшой тяжести корыстной направленности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности и нарушений общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с синдромом зависимости от опиатов, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, работает по гражданско-правовому договору, проживает с матерью.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ...... от (дата) Пахнин А.В. страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием <данные изъяты> Пахнину А.В. рекомендовано обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога и оно ему не противопоказано. Вследствие чего Пахнин А.В. является вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду от 19.02.2022 около 19 час. 50 мин. также признание вины, возвращение похищенного, явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснении от 26.02.2022, данные еще до возбуждения уголовного дела. К отягчающему обстоятельству по всем эпизодам суд относит рецидив преступлений, т.к подсудимый совершил умышленные преступления имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за совершение которого отбывал в местах лишения свободы. Нахождение подсудимого при совершении хищений 19.01.2022, 13.02.2022 в состоянии алкогольного опьянения не установлено, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении хищений 19.02.2022 подтверждается показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 но суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, не относит в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений по эпизодам от 19.02.2022 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Наказание по всем эпизодам преступлений суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в соответствии с конкретными обстоятельствами преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен ООО «Агроторг» о взыскании с Пахнина А.В. материального ущерба в сумме 2057 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахнин А.В. иск признал.

На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из стоимости похищенного и не возвращенного имущества, установленного приговором суда, т.е на общую сумму 2037 рублей 79 копеек.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов Пахнина А.В. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя из федерального бюджета подлежит выплата 3450 рублей, а за защиту в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 13317 рублей

    Учитывая, материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет психическое расстройство, вследствие чего участие защитника обязательно, то суд полагает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахнина А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 19.01.2022 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

по эпизоду от 13.02.2022 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

по эпизоду от 19.02.2022 около 15 час. 50 мин в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

по эпизоду от 19.02.2022 около 19 час. 50 мин. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное Пахнину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пахнина А.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться в период испытательного срока на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по поводу наблюдения и лечения от <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Пахнина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пахнина А.В. в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 2037 рублей 79 копеек.

    Вещественные доказательства: копии счетов-фактур и диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Н.О.Бердникова

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.09.2022