Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-170/2018 от 11.05.2018

Дело №    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Чунаева Кирилла Олеговича,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Чунаеву К.О. заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 01 год 07 месяцев 01 день с исчислением срока со дня фактического его освобождения из мест лишения свободы.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Чунаева К.О.

В судебном заседании представитель УИИ Плотникова Н.В. представление поддержала.

Осужденный Чунаев К.О., прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав мнение представителя Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей (п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Из положений части второй указанной статьи следует, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.

В судебном заседании установлено, что приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Чунаеву К.О. заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 01 год 07 месяцев 01 день с исчислением срока со дня фактического его освобождения из мест лишения свободы.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. ст. 42,49 УИК РФ, период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене необытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок нового наказания, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ограничения свободы время нахождения Чунаева К.О. в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 71, 72 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чунаева Кирилла Олеговича - удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания Чунаеву Кириллу Олеговичу в виде ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы, то есть 14 дней ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/                         В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин