Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 14.05.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002548-41

к делу № 1-219/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июня 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием

государственного обвинителя Титова В.В.

подсудимого Плюснина В.В.

его защитника – адвоката по ордеру Романовского А.Б.

подсудимого Самарина А.В.

его защитника – адвоката по ордеру Петрова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плюснина ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Самарина ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин В.В. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО2., Плюснин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность инспектора отделения по контролю за производством по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отделения по контролю за производством по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО5 Плюснин В.В. занимая указанную должность:

- наделен правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 2.1);

- в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Плюснину В.В. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 2.2);

- в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на Плюснина В.В. возложены следующие обязанности: регистрировать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 3.1).

На основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО2 Самарин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО1 Самарин А.В. занимая указанную должность:

- в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Самарину А.В. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 2.2);

- в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на Самарина А.В. возложены следующие обязанности: регистрировать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 3.1).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Самарин А.В. и Плюснин В.В. являлись должностными лицами и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Самарина А.В. и Плюснина В.В., находящихся в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, возник преступный умысел, направленный на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» ИНН № взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие.

В целях реализации возникшего преступного умысла Самарин А.В. и Плюснин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, вступили в предварительный сговор, направленный на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие, которое заключалось в необходимости совместного прибытия Самарина А.В. и Плюснина В.В. на автомобиле «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В. на земельный участок фактического осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенный в 370 метрах северо-западнее здания, по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок), для встречи с руководством ООО «<данные изъяты>», у которого под угрозой использования в отношении ООО «<данные изъяты>» своих служебных полномочий по проведению проверки на предмет выявления административных нарушений и административному расследованию, потребовать и получить взятку в виде денег в сумме № рублей за непроведение проверки и непроведение административного расследования.

В целях реализации вышеуказанного совместно возникшего и согласованного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Самарин А.В. и Плюснин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В., прибыли на земельный участок.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории земельного участка, Самарин А.В. и Плюснин В.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, потребовали от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и заместителя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за непроведение проверки и непроведение административного расследования.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7., находясь на земельном участке, осознавая противоправность действий Самарина А.В. и Плюснина В.В., посредством телефонной связи обратился в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, сообщив о требовании Самарина А.В. и Плюснина В.В. о передаче им взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7 находясь на земельном участке, сообщил Самарину А.В. и Плюснину В.В. о готовности передать последним денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уточнив, что для передачи необходимо проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», снять наличные денежные средства с банковской карты и передать их Самарину А.В. и Плюснину В.В.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на земельном участке, Самарин А.В. и Плюснин В.В. потребовали от ФИО7 и ФИО6 проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри помещения гипермаркета «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> для снятия наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Выполняя незаконные требования Самарина А.В. и Плюснина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7. и ФИО6., используя автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> регион» под управлением ФИО7 а также Плюснин В.В. и Самарин А.В., используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> регион» под управлением Плюснина В.В., проследовали к зданию, по адресу: <адрес>

После этого иные данные года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, прибыв к указанному зданию, ФИО6 проследовал в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», и, используя личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № и банкомат ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером №, снял наличные денежные средства в сумме ФИО8 рублей, а именно <данные изъяты> рублей каждая.

После этого ФИО6 проследовал в автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№», при этом, подходя к указанному автомобилю, находившиеся внутри припаркованного рядом автомобиля «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» Самарин А.В. и Плюснин В.В. жестами рук указали ФИО6 о необходимости следования за автомобилем «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» в попутном направлении.

После этого, Плюснин В.В. и Самарин А.В., используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В., проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>», и припарковали указанный автомобиль на обочине проезжей части дороги.

ФИО7 и ФИО6., используя автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Арбузова С.С., проследовали за автомобилем «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион», после чего припарковали автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» на обочине проезжей части дороги, при этом во время следования ФИО6 передал ФИО7 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для их последующей передачи Самарину А.В. и Плюснину В.В. в качестве взятки под видом требуемой ими денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 30 <данные изъяты>, у обочины проезжей части дороги напротив здания, по адресу: <адрес>», ФИО7 Самарин А.В. и Плюснин В.В. вышли из указанных автомобилей, после чего ФИО7 по указанию ФИО9 создав видимость передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в карман правой передней пассажирской двери автомобиля «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион», то есть передал денежные средства в виде взятки, предназначавшиеся Самарину А.В. и Плюснину В.В.

Получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под видом ранее оговоренных <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Самарин А.В. и Плюснин В.В., используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В. скрылись с места совершения преступления.

В последующем, после получения взятки, ФИО10 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Самарин А.В. и Плюснин В.В. были задержаны сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю на 13 км + 900 м тоннеля № 6 автодороги № А-147 «Обход г. Сочи» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края.

Также, Самарин А.В. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО2 Плюснин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность инспектора отделения по контролю за производством по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отделения по контролю за производством по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО11 Плюснин В.В. занимая указанную должность:

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции Папановым А.А., Самарин А.В. занимая указанную должность:

Таким образом, с 31 августа 2020 года по 01 марта 2021 года Самарин А.В. и Плюснин В.В. являлись должностными лицами и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти.

ФИО10 года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Самарина А.В. и Плюснина В.В., находящихся в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, возник преступный умысел, направленный на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» ИНН № взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие.

В целях реализации возникшего преступного умысла Самарин А.В. и Плюснин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, вступили в предварительный сговор, направленный на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие, которое заключалось в необходимости совместного прибытия Самарина А.В. и Плюснина В.В. на автомобиле «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В. на земельный участок фактического осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенный в 370 метрах северо-западнее здания, по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок), для встречи с руководством ООО «<данные изъяты>», у которого под угрозой использования в отношении ООО «<данные изъяты>» своих служебных полномочий по проведению проверки на предмет выявления административных нарушений и административному расследованию, потребовать и получить взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за непроведение проверки и непроведение административного расследования.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории земельного участка, Самарин А.В. и Плюснин В.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, потребовали от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и заместителя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за непроведение проверки и непроведение административного расследования.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7 находясь на земельном участке, осознавая противоправность действий Самарина А.В. и Плюснина В.В., посредством телефонной связи обратился в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, сообщив о требовании Самарина А.В. и Плюснина В.В. о передаче им взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на земельном участке, Самарин А.В. и Плюснин В.В. потребовали от ФИО7 и ФИО6 проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри помещения гипермаркета «Пятёрочка», находящегося по адресу: Краснодарский край, <адрес>», для снятия наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Выполняя незаконные требования Самарина А.В. и Плюснина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7 и ФИО6 используя автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> регион» под управлением ФИО7 а также Плюснин В.В. и Самарин А.В., используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В., проследовали к зданию, по адресу: <адрес>

После этого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, прибыв к указанному зданию, ФИО6 проследовал в помещение гипермаркета «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> и, используя личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № и банкомат ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером №, снял наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей каждая.

После этого ФИО6 проследовал в автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион», при этом, подходя к указанному автомобилю, находившиеся внутри припаркованного рядом автомобиля «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» Самарин А.В. и Плюснин В.В. жестами рук указали ФИО6 о необходимости следования за автомобилем «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» в попутном направлении.

После этого, Плюснин В.В. и Самарин А.В., используя автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением Плюснина В.В., проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес> и припарковали указанный автомобиль на обочине проезжей части дороги.

ФИО7 и ФИО6 используя автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» под управлением ФИО7 проследовали за автомобилем «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион», после чего припарковали автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» на обочине проезжей части дороги, при этом во время следования ФИО6 передал ФИО7 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для их последующей передачи Самарину А.В. и Плюснину В.В. в качестве взятки под видом требуемой ими денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у обочины проезжей части дороги напротив здания, по адресу: <адрес> ФИО7 Самарин А.В. и Плюснин В.В. вышли из указанных автомобилей, после чего ФИО7 по указанию Самарина А.В., создав видимость передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в карман правой передней пассажирской двери автомобиля «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион», то есть передал денежные средства в виде взятки, предназначавшиеся Самарину А.В. и Плюснину В.В.

В последующем, после получения взятки, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Самарин А.В. и Плюснин В.В. были задержаны сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю на 13 км + 900 м тоннеля № 6 автодороги № А-147 «Обход г. Сочи» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимые Плюснин В.В. и Самарин А.В. свою вину признали полностью, пояснили, что в содеянном раскаиваются. От дачи подробных показаний подсудимые отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснили, что им стыдно снова рассказывать обстоятельства совершенных ими преступлений, на предварительном следствии они подробно сообщали следователю эти обстоятельства, и не будут возражать против оглашения их показаний в случае, если государственный обвинитель заявит такое ходатайство.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи подсудимыми показаний в судебном заседании оглашены их показания, полученные у них в ходе предварительного следствия. При этом, подсудимые и их защитники поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний Плюснина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у него и Самарина А.В. возник умысел на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» денег в сумме <данные изъяты> рублей. Для этого Плюснин В.В. и Самарин А.В. в этот день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, используя автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком «№ регион» под управлением Плюснина В.В., прибыли на земельный участок, занимаемый ООО «<данные изъяты>».

Далее в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории этого участка, Плюснин В.В. и Самарин А.В. потребовали от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и его заместителя ФИО7. <данные изъяты> рублей за неисполнение своих служебных полномочий по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений. ФИО7 и ФИО6 согласились, однако сообщили, что деньги необходимо будет снять с банковской карты в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк».

Далее все вчетвером проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри помещения гипермаркета «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

При этом, ФИО7. и ФИО6 приехали туда на своем автомобиле «Нива», а Плюснин В.В. и Самарин А.В. приехали туда на вышеуказанном автомобиле «Kia Rio»

По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО6 проследовал в помещение гипермаркета «Пятёрочка», где снял наличные деньги, вышел из здания и проследовал в автомобиль «Нива».

В этот момент Плюснин В.В. и Самарин А.В. жестами рук указали ФИО6 о необходимости следования на автомобиле «Нива» за их автомобилем «Kia Rio» в попутном направлении. После этого они все вместе проехали дальше к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где припарковали свои автомобили на обочине проезжей части дороги и вышли на улицу.

Далее ФИО7 по указанию Самарина А.В. положил деньги в карман правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля «Kia Rio», после чего Плюснин В.В. и Самарин А.В. сели в свой автомобиль и уехали, однако были задержаны в тоннеле автодороги «Обход Сочи» в Хостинском районе г. Сочи сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю.

О том, что ему и Самарину А.В. в итоге было передано ФИО7. и ФИО6. только <данные изъяты> рублей, а не требуемые <данные изъяты> рублей, он узнал только в ходе осмотра места происшествия, так как при получении денежных средств он думал, что передается именно <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Плюснин В.В. пояснил, что давал такие показания, а изложенные в них обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний Самарина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у него и Плюснина В.В. возник умысел на получение от руководства ООО «<данные изъяты>» денег в сумме <данные изъяты> рублей. Для этого Плюснин В.В. и Самарин А.В. в этот день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, используя автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком «№ регион» под управлением Плюснина В.В., прибыли на земельный участок, занимаемый ООО «<данные изъяты>».

Далее в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории этого участка, Плюснин В.В. и Самарин А.В. потребовали от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6. и его заместителя ФИО7 <данные изъяты> рублей за неисполнение своих служебных полномочий по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений. ФИО7 и ФИО6 согласились, однако сообщили, что деньги необходимо будет снять с банковской карты в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк».

При этом, ФИО7 и ФИО6 приехали туда на своем автомобиле «Нива», а Плюснин В.В. и Самарин А.В. приехали туда на вышеуказанном автомобиле «Kia Rio»

В этот момент Плюснин В.В. и Самарин А.В. жестами рук указали ФИО6. о необходимости следования на автомобиле «Нива» за их автомобилем «Kia Rio» в попутном направлении. После этого они все вместе проехали дальше к зданию, расположенному по адресу: <адрес>», где припарковали свои автомобили на обочине проезжей части дороги и вышли на улицу.

О том, что ему и Плюснину В.В. в итоге было передано ФИО7 и ФИО6 только <данные изъяты> рублей, а не требуемые <данные изъяты> рублей, он узнал только в ходе осмотра места происшествия, так как при получении денежных средств он думал, что передается именно <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Самарин А.В. пояснил, что давал такие показания, а изложенные в них обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний подсудимых вина Плюснина В.В. в получении взятки, то есть в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, полученные у них в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Арбузова С.С. следует, что он является заместителем руководителя ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а ФИО6. - учредитель и генеральный директор этой компании. Предприятие занимается производством и продажей бетона на территории г. Сочи. Производственная площадка находится на земельном участке, расположенном в 370 метрах северо-западнее здания, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов свидетель ФИО7 и ФИО6 находились на территории микрорайона «<адрес>. В это время ФИО6 позвонил работник предприятия ФИО12. и сообщил, что на базу прибыли двое мужчин, представившихся полицейскими, и требуют прибыть туда руководителя. ФИО6 сообщил о содержании разговора ФИО7 и они вместе на автомобиле «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» поехали на вышеуказанную производственную площадку.

На месте их ожидали двое мужчин в гражданской форме одежды, впоследствии установленные как Самарин А.В. и Плюснин В.В. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что выявили на площадке нарушения действующего законодательства РФ, не сообщив какое конкретно. При этом, они же сообщили, что минимальный штраф за это нарушение для юридического лица составляет <данные изъяты> рублей, но в случае передачи им <данные изъяты> рублей они не будут оформлять никаких материалов, то есть уведут ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности. Таким образом, Плюснин А.В. и Самарин В.В. фактически требовали взятку в виде денег. При этом на сбор денег они предоставили всего 15 минут.

В случае отказа от их предложения Самарин А.В. и Плюснин В.В. обещали найти какое-либо административное правонарушение и составить в отношении юридического лица протокол об административном правонарушении.

Данные полицейские вели себя очень нагло, при них не было даже ручки с бумагой, чтобы можно было составить какой-либо процессуальный документ, в связи с чем, было очевидно, что они прибыли исключительно для получения взятки.

После этого, они вчетвером проследовали в офисное помещение бытового вагончика, где продолжили разговор. В процессе разговора ФИО6 и ФИО13 стали играть в нарды, в процессе игры ФИО7. сообщил Самарину А.В. и Плюснину В.В., что для поиска и сбора денег потребуется время, однако последние вновь повторили о наличии только 15 минут.

ФИО7 вышел из офисного помещения на улицу и примерно в <данные изъяты> часов позвонил в дежурную часть службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, по телефону оперативному дежурному он сообщил, что сотрудники полиции требуют от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Через короткое время, пока ФИО7 находился на улице, ему позвонил сотрудника ФСБ, представившийся ФИО14 который уточнил обстоятельства. ФИО7 сообщил ФИО14 о произошедшем, а также сведения о своем автомобиле «Нива», а также автомобиле «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками № регион», на котором прибыли Плюснин В.В. и Самарин А.В.

Далее ФИО7 включил имеющийся при себе бытовой диктофон, который постоянно находился у него в кармане для собственной безопасности, и вернулся в офисное помещение бытового вагончика. Там свидетель сообщил Самарину А.В. и Плюснину В.В., что деньги нужно снять в банкомате Сбербанка

Полицейские посоветовали ехать в магазин «Пятёрочка», находившийся недалеко от их местоположения на ул. Транспортной в Хостинском районе г. Сочи, где находился ближайший банкомат ПАО «Сбербанк». Кроме того, Самарин А.В. и Плюснин В.В. сказали ехать впереди, а они поедут следом.

Далее ФИО7 совместно с ФИО6 на своем автомобиле «Нива» проехали к магазину «Пятёрочка», остановившись напротив. Самарин А.В. и Плюснин В.В. проследовали за ними на своем автомобиле «Kia Rio», припарковались сзади от автомобиля «Нива» на расстоянии примерно 30 метров.

Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6. вышел из автомобиля и зашел в магазин «Пятерочка», где снял деньги со своей банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вернулся в автомобиль. ФИО7 со слов ФИО6 узнал, что тот сфотографировал на свой мобильный телефон несколько денежных купюр и чек, пока находился в магазине.

Когда ФИО6 садился в автомобиль «Нива», Самарин А.В. и Плюснин В.В. махнули ФИО6. рукой вперед, давая понять, что им необходимо проследовать прямо.

Далее Самарин А.В. и Плюснин В.В. на своем автомобиле обогнали стоящий автомобиль свидетеля и остановились впереди них примерно в 50 метрах. Далее ФИО7 и ФИО6 подъехали к автомобилю «Kia Rio». По пути следования ФИО6. передал ФИО7 снятые в банкомате деньги.

После остановки все вышли из своих автомобилей и подошли друг к другу. ФИО6 тихо предложил Самарину А.В. и Плюснину В.В. снизить сумму взятки до <данные изъяты> рублей, но они отказались. Самарин А.В. спросил о готовности требуемой суммы взятки, на что Арбузов С.С. ответил утвердительно. После непродолжительного общения Самарин А.В. указал рукой на автомобиль «Kia Rio», дав понять, что деньги необходимо положить туда. ФИО7 положил снятые <данные изъяты> рублей в отсек для вещей правой пассажирской двери автомобиля и вернулся к остальным.

После этого, Плюснин В.В. и Самарин А.В. продиктовали свои абонентские номера для связи, пояснили, что им можно звонить для консультаций, после чего сели в свой автомобиль и уехали.

Самарин А.В. и Плюснин В.В. предполагали, что ФИО7. положил в машину деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хотя ввиду отсутствия такой суммы, он положил в их машину только <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО7 и ФИО6 проследовали в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю для дачи объяснения.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия сообщил, что является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН 2317072706), а ФИО7 – его заместитель. Предприятие занимается производством и продажей бетона на территории г. Сочи. Производственная площадка находится на земельном участке, расположенном в 370 метрах северо-западнее здания, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов ФИО7. и ФИО6 находились на территории микрорайона «Мамайка» в г. Сочи. В это время ФИО6 позвонил работник предприятия ФИО15. и сообщил, что на базу прибыли двое мужчин, представившихся полицейскими, и требуют прибыть туда руководителяФИО6 сообщил о содержании разговора ФИО7 и они вместе на автомобиле «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион» поехали на вышеуказанную производственную площадку.

После этого, они вчетвером проследовали в офисное помещение бытового вагончика, где продолжили разговор. В процессе разговора ФИО6. и Плюснин В.В. стали играть в нарды, в процессе игры ФИО7. сообщил Самарину А.В. и Плюснину В.В., что для поиска и сбора денег потребуется время, однако последние вновь повторили о наличии только 15 минут.

ФИО7. вышел из офисного помещения на некоторое время, после чего вернулся. Впоследствии ФИО7. рассказал ФИО6., что на улице он звонил ФСБ и сообщил о вымогаемой взятке, после чего включил свой бытовой магнитофон и вернулся в помещение.

Там ФИО7. сообщил Самарину А.В. и Плюснину В.В., что деньги нужно снять в банкомате Сбербанка

Далее ФИО7. совместно с ФИО6 на своем автомобиле «Нива» проехали к магазину «Пятёрочка», остановившись напротив. Самарин А.В. и Плюснин В.В. проследовали за ними на своем автомобиле «Kia Rio», припарковались сзади от автомобиля «Нива» на расстоянии примерно 30 метров.

Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6. вышел из автомобиля и зашел в магазин «Пятерочка», где снял деньги со своей банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, сфотографировал на свой мобильный телефон несколько денежных купюр и чек, после чего вернулся в автомобиль.

Далее Самарин А.В. и Плюснин В.В. на своем автомобиле обогнали стоящий автомобиль ФИО7 и ФИО6. и остановились впереди них примерно в 50 метрах. Далее ФИО7 и ФИО6 подъехали к автомобилю «Kia Rio». По пути следования ФИО6 передал ФИО7. снятые в банкомате деньги.

После остановки все вышли из своих автомобилей и подошли друг к другу. ФИО6 тихо предложил Самарину А.В. и Плюснину В.В. снизить сумму взятки до <данные изъяты> рублей, но они отказались. Самарин А.В. спросил о готовности требуемой суммы взятки, на что ФИО7 ответил утвердительно. После непродолжительного общения Самарин А.В. указал рукой на автомобиль «Kia Rio», дав понять, что деньги необходимо положить туда. ФИО7 выполнил требование полицейского, после чего вернулся.

Далее Плюснин В.В. и Самарин А.В. продиктовали свои абонентские номера для связи, пояснили, что им можно звонить для консультаций, после чего сели в свой автомобиль и уехали.

Самарин А.В. и Плюснин В.В. предполагали, что ФИО7. положил в машину деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хотя в виду отсутствия такой суммы, он положил в их машину только <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО7. и ФИО6. проследовали в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю для дачи объяснения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на испытательном сроке в должности диспетчера ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Генеральным директором общества является ФИО6., а его заместителем ФИО7 Предприятие занимается производством и продажей бетона на территории г. Сочи. Производственная площадка находится на земельном участке, расположенном в 370 метрах северо-западнее здания, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время свидетель находился на рабочем месте на вышеуказанной производственной площадке, на участок приехал автомобиль «Kia Rio» белого цвета с государственными регистрационными знаками «№ регион», из которого вышли двое мужчин в гражданской форме одежды. Мужчины спросили у <данные изъяты> работает ли предприятие. После этого мужчины предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали срочно вызвать руководителя. Свидетель позвонил ФИО6 примерно в <данные изъяты> часов, сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали ФИО6 и ФИО7 которые пригласили полицейских в офисное помещение бытового вагончика, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут все вышли оттуда и уехали в неизвестном направлении на двух автомобилях.

Свидетель ФИО14 работающий старшим оперуполномоченным отделения «М» службы в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на «Телефон доверия» службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю поступил звонок от ФИО7 который сообщил о вымогательстве у него <данные изъяты> рублей сотрудниками полиции.

Проверку поступившего сообщения поручили ФИО14 а также старшему оперуполномоченному ФИО16 и старшему оперуполномоченному ФИО17

ФИО14 незамедлительно связался с ФИО7. по номеру телефона, с которого тот звонил на «Телфон доверия», уточнил его фактическое местонахождение и произошедшие события. ФИО7 сообщил, что находится на земельном участке, фактически занимаемом ООО «<данные изъяты>», расположенным в 370 метрах северо-западнее здания по адресу: <адрес>, сообщил сведения о своем автомобиле «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион», а также об автомобиле «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№» на котором прибыли сотрудники полиции.

В дальнейшем ФИО14 совместно с ФИО18 и ФИО19 провели оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении двух инспекторов отдела исполнения административного законодательства УВД по г. Сочи Плюснина В.В. и Самарина А.В. В результате данного ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плюснин В.В. и Самарин А.В. выехали на вышеуказанном автомобиле «Kia Rio» с территории растворобетонного узла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плюснин В.В., находящийся за рулем, и Самарин А.В., находящийся на переднем пассажирском кресле данного автомобиля, остановились на проезжей части напротив магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут впереди автомобиля «Kia Rio припарковался автомобиль марки «Нива» серого цвета с государственными регистрационными знаками «№ регион», в салоне которого находились ФИО7 и ФИО6

Далее, ФИО6. вышел из автомобиля и проследовал в магазин «Пятёрочка». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Плюснин В.В. и Самарин А.В. на автомобиле «КIA RIO», а ФИО6. и ФИО7. на автомобиле «Нива» отъехали от магазина «Пятерочка» и припарковались справа у обочины вдоль проезжей части в районе дома <адрес>.

Далее наблюдаемые вышли указанных автомобилей и начали разговаривать. В ходе разговора ФИО7. проследовал к правой передней двери автомобиля «Kia Rio», открыл дверь и в специальный отсек двери со стороны салона положил деньги, после чего ФИО7 ФИО6 Плюснин В.В. и Самарин А.В., попрощавшись, разошлись по автомобилям, на которых прибыли к указанному месту.

Задержать Плюснина В.В. и Самарина А.В. на месте получения денег не представилось возможным в связи с тем, что последние быстро сели в свой автомобиль и покинули указанное место.

Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плюснин В.В. и Самарин А.В. на автомобиле «Kia Rio», передвигаясь по улицам города доехали до <адрес>», где на 14 километре в районе въезда в портал тоннеля были заблокированы и остановлены двумя экипажами полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При этом в момент преследования Плюснина В.В. и Самарина А.В. велась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку имелось опасение сброса полученных ими от ФИО7 и ФИО6 денег.

До прибытия на место происшествия следователей СУ СК России по Краснодарскому краю сотрудниками отделения «М» службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю принимались меры по охране места происшествия, а также материальных ценностей и документации, свидетельствующей о противоправной деятельности Плюснина В.В. и Самарина А.В.

В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации переданы в следственный отдел по г. Сочи следственного управления Следственного комитета России по КК.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности возле <адрес>

В осмотре принимали участие также следователь СУ СК России по Краснодарскому краю и другие неизвестные свидетелю лица. Перед началом осмотра следователь разъяснил присутствующим права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

Далее был осмотрен автомобиль «Kia Rio» при участии двух мужчин, как впоследствии оказалось - водителя и пассажира указанного автомобиля, которые представились сотрудниками полиции.

В ходе осмотра, на капоте автомобиля обнаружено и изъято: служебные удостоверения; банковские карты; деньги; мобильные телефоны; флэш-карты. В специальном отсеке правой передней двери автомобиля были обнаружены и изъяты деньги пятитысячными, двухтысячными и тысячными купюрами. Также в автомобиле обнаружены и изъяты мобильные телефоны.

По результатам осмотра следователем составлен протокол, который ФИО20 внимательно прочитал и удостоверил правильность изложенных в нем обстоятельств своей подписью.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности возле <адрес>

По результатам осмотра следователем составлен протокол, который ФИО21. внимательно прочитала и удостоверила правильность изложенных в нем обстоятельств своей подписью.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22 работающего начальником отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подсудимые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года находились у него в подчинении, работали инспекторами отделения по контролю за производством по делам об административных правонарушениях отдела ИАЗ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК.

С кем-либо из ООО «<данные изъяты>» свидетель не знаком, и ДД.ММ.ГГГГ года он не давал Плюснину В.В. и Самарину А.В. поручений взять у руководства данного предприятия деньги и провести проверку. Свидетель также не знал, что Плюснина В.В. и Самарина А.В. намереваются получить от руководства ООО «Южная корона» какие-либо деньги.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Плюснина В.В. и Самарина А.В. произведен осмотр участка <адрес>, где обнаружен автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион», в кармане правой передней пассажирской двери автомобиля обнаружено и изъято: <данные изъяты>: ет 9379935; НЗ 5005033; НА 3879529; АВ 3585879; БО 9472162; ИН 6369550; ИБ 3071634; ОГ 2984040; аэ 8421392; ПИ 2582307; ВВ 7496063; БК 2579637; КЧ 4445785; КТ 6246633; ВВ 2199771; НТ 6739848; ВК 3714340; ВП 4343458; БН 4824151; аи 6524377; 33 денежные купюры номиналом по <данные изъяты>; 7 денежных купюр других номиналов.

Кроме того, обнаружены и изъяты: служебные удостоверения на имя Плюснина В.В. и Самарина А.В., банковские карты на их имена, их мобильные телефоны с сим-картами, флэш-карты.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года предметы и документы.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а слева от входа вдоль стены по ходу движения прямо имеется банкомат ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером «№» в исправном состоянии.

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в вышеуказанном магазине изъят оптический CD-R диск с номером на посадочном кольце «№» с видеозаписью.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 осмотрен вышеуказанный CD-R диск, на диске имеется файл «<данные изъяты>» с видеозаписью камеры видеонаблюдения, отображающей вход вышеуказанного магазина. На записи отображено, как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в помещение магазина заходит мужчина, в котором ФИО6 опознал себя. Мужчина проходит к банкомату ПАО «Сбербанк», а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд выходит из магазина.

- вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03 марта 2021 года, а именно: сопроводительное письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах, из которого следует, что первый заместитель начальника Управления – начальник службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО23 направил в адрес следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в книге № 1 службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю за № <данные изъяты> на 2 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года оперативного дежурного дежурной группы дежурных секретариата службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю на 1 листе; рапорт начальника отделения «М» службы г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю на 2 листах; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол от ДД.ММ.ГГГГ года опроса ФИО7. на 3 листах; протокол от ДД.ММ.ГГГГ года исследования предметов и документов на 5 листах; выписка из приказа № <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; выписка из приказа № <данные изъяты> л/с от 31 августа 2020 года на 1 листе; заверенная копия контракта от 31 августа 2020 года о прохождении Плюснина В.В. службы в органах внутренних дел Российской Федерации на 4 листах; заверенная копия контракта от 31 августа 2020 года о прохождении Самарина А.В. службы в органах внутренних дел Российской Федерации на 4 листах; служебная характеристика Плюснина В.В. на 2 листах; служебная характеристика Самарина А.В. на 2 листах; копия должностной инструкции Плюснина В.В. на 9 листах; копия должностной инструкции Самарина А.В. на 9 листах; справка-объективка Самарина А.В. на 1 листе; справка-объективка Плюснина В.В. на 2 листах.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также представленные следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ года компакт-диски.

В частности осмотрен оптический CD-R диск с надписью «№ № от ДД.ММ.ГГГГ года», на котором имеется файл «№» с аудиозаписью телефонного разговора ФИО7 и дежурного ФСБ, в ходе которого ФИО7 сообщает, что сотрудники полиции вымогают у него <данные изъяты> рублей.

Также осмотрен оптический CD-RW диск с рукописной записью на поверхности «№ от ДД.ММ.ГГГГ года», на котором имеется файл «№» с видеозаписью, на которой запечатлено преследование автомобиля белого цвета «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион». Съемка производится с правого заднего пассажирского кресла. Находящийся в автомобиле ДПС сотрудник ДПС по сигнально-говорящему устройству «СГУ» требует от водителя автомобиля «Kia Rio» остановиться. После этого, автомобиль «Kia Rio» останавливается у правого края проезжей части и включает аварийный сигнал поворотов.

Далее, после остановки, во время попытки сотрудника ДПС выйти из автомобиля, водитель автомобиля «Kia Rio», игнорируя законное требование сотрудника ДПС об остановке, начинает движение прямо. После этого преследование продолжается. Преследуемый автомобиль «Kia Rio» въезжает в тоннель, после чего видеозапись заканчивается.

Кроме того, осмотрен оптический CD-R диск «№ без номера, на котором обнаружены изображения: изображение с названием «<данные изъяты>» денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей ет №; изображение с названием «<данные изъяты>» денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей аи №; изображение с названием «<данные изъяты>» справки ПАО «Сбербанк» по операции о выдаче ДД.ММ.ГГГГ года наличных в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №, держателем которой является Георгий Акопович А., с банкомата № №.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием обвиняемого Плюснина В.В. и его защитника произведен осмотр оптического вышеуказанного CD-R диска объемом памяти 700 Мб (CD-R №). На диске исследован аудиофайл «№» с аудиозаписью четырех лиц мужского пола продолжительностью 43 минуты 31 секунду. Участвующий Плюснин В.В. после прослушивания записи пояснил, что на ней зафиксированы обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: запись начинается момент, когда Плюснин В.В., Самарин А.В., ФИО7. и ФИО6 находятся в офисном помещении бытового вагончика на территории, занимаемой ООО «<данные изъяты>». Разговор происходит между Плюсниным В.В., Самариным А.В., ФИО7 и ФИО6 В бытовом вагончике Плюснин В.В. играл в нарды с ФИО6 После этого Плюснин В.В. и Самарин А.В. поехали на автомобиле «Kia Rio», а ФИО7 и ФИО6 поехали на автомобиле «Нива» к гипермаркету «Пятёрочка», в котором ФИО6. снял деньги, после чего, проехав немного дальше от указанного гипермаркета, Плюснин В.В., Самарин А.В., ФИО7С. и ФИО6. припарковались и находились на улице. В это время ФИО7 положил в правую переднюю дверь автомобиля «Kia Rio» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием обвиняемого Самарина А.В. и его защитника произведен осмотр оптического вышеуказанного CD-R диска объемом памяти 700 Мб (CD-R №). На диске исследован аудиофайл «<данные изъяты>» с аудиозаписью четырех лиц мужского пола продолжительностью 43 минуты 31 секунду. Участвующий Самарин А.В. после прослушивания записи пояснил, что на ней зафиксированы обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запись начинается момент, когда Плюснин В.В., Самарин А.В., ФИО7. и ФИО6. находятся в офисном помещении бытового вагончика на территории, занимаемой ООО «Южная корона». Разговор происходит между Плюсниным В.В., Самариным А.В., ФИО7 и ФИО6 В бытовом вагончике Плюснин В.В. играл в нарды с ФИО6 После этого Плюснин В.В. и Самарин А.В. поехали на автомобиле «Kia Rio», а ФИО7 и ФИО6 поехали на автомобиле «Нива» к гипермаркету «Пятёрочка», в котором ФИО6 снял деньги, после чего, проехав немного дальше от указанного гипермаркета, Плюснин В.В., Самарин А.В., ФИО7 и ФИО6 припарковались и находились на улице. В это время ФИО7 положил в правую переднюю дверь автомобиля «Kia Rio» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием <данные изъяты>. осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъят CD-R диск с номером на посадочном кольце «№», на котором содержится видеозапись с установленной на здании камеры видеонаблюдения.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием ФИО7 произведен осмотр оптического CD-R диска с номером на посадочном кольце «№», на котором обнаружен файл с названием «№» с видеозапись, на которой запечатлена дорога улицы Транспортная в Хостинском районе г. Сочи. В 17 часов 33 минуты 51 секунду справа у обочины проезжей части дороги припарковался автомобиль «Нива» черного цвета, который ФИО7 опознал как автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками «№ регион», за рулем которого в тот момент находился сам ФИО7., а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Нива» вышел ФИО6 и проследовал внутрь магазина «Пятерочка». Со слов ФИО7. там в банкомате «Сбербанк» снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд ФИО6 вышел из магазина и сел в автомобиль «Нива». Автомобиль начал движение вперед, его обогнал автомобиль «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками «№ регион». Позже автомобили останавливаются с правой стороны проезжей части.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности с координатами 43035?37?? северной широты и 39045?31?? восточной долготы, расположенный в 370 метрах северо-западнее от здания по адресу: <адрес> где располагается производственная площадка ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружена и изъята флэш-карта белого цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>» с видеозаписями с установленных там на местности камер видеонаблюдения.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена вышеуказанная флэш-карта, на ней исследованы видеофайлы: белого цвета с надписью на корпусе «MEGAjet 16 Gb», на которой обнаружены файл: <данные изъяты>» с видеозаписью производственной площадки ООО «<данные изъяты>», на которой запечатлено, как в 15 часов 20 минут на площадку заезжает автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № регион»; в 15 часов 37 минут туда заезжает автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком «№ регион»; в 17 часов 45 минут данные автомобили уезжают с площадки. Также на диске имеется файл «<данные изъяты>» с видеозаписью производственной площадки ООО «Южная корона», содержащей аналогичные вышеуказанным обстоятельства с другого ракурса площадки.

Все вышеперечисленные вещественные доказательства, а также предметы и документы, перечисленные в протоколах осмотров, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- ответ № 43-23/1-25171 от 02 марта 2021 года заместителя начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника полиции ФИО11. на запрос следователя, согласно которому сотрудникам отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю проверочные мероприятия в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН 2317072706) не проводились.

- выписка из ЕГРЮЛ от 04 марта 2021 года № ЮЭ9965-21-74931616, согласно которому учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН 2317072706) является ФИО6. Основынм видом деятельности организации является производство товарного бетона.

Вина Самарина А.В. в получении взятки, то есть в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний подсудимых подтверждается приведенными выше в настоящем приговоре оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 а также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2021 года; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: сопроводительное письмо № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что первый заместитель начальника Управления – начальник службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю Шаменков В.В. направил в адрес следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в книге № <данные изъяты> службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю за № 14; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года оперативного дежурного дежурной группы дежурных секретариата службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю; рапорт начальника отделения «М» службы г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю; протокол от ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол от ДД.ММ.ГГГГ года опроса ФИО7 протокол от ДД.ММ.ГГГГ года исследования предметов и документов; выписка из приказа № <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ года; выписка из приказа № <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ года; заверенная копия контракта от 31 августа 2020 года о прохождении Плюснина В.В. службы в органах внутренних дел Российской Федерации; заверенная копия контракта от 31 августа 2020 года о прохождении Самарина А.В. службы в органах внутренних дел Российской Федерации; служебная характеристика Плюснина В.В.; служебная характеристика Самарина А.В.; копия должностной инструкции Плюснина В.В.; копия должностной инструкции Самарина А.В.; справка-объективка Самарина А.В.; справка-объективка Плюснина В.В.; протоколом осмотра предметов и документов от 03 марта 2021 года; двумя протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; двумя протоколами осмотров предметов от 04 марта 2021 года; ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителя начальника УВД по г. Сочи Папанова А.А.; выпиской из ЕГРЮЛ от 04 марта 2021 года № <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимых проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога они не состоят, их поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в полном объеме.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства.

Суд приходит к выводу, что показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в их достоверности у суда нет оснований сомневаться, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, совокупность вышеперечисленных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина Плюснина В.В. и Самарина А.В. в инкриминируемых им преступлениях доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий Плюснина В.В., данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд также находит ее правильной и также квалифицирует их по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Кроме того, суд соглашается с предложенной предварительным следствием юридической оценкой действий Самарина А.В. и также квалифицирует их по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимые заранее совместно решили получить взятку от руководства ООО «<данные изъяты>», а потом они осуществляли ее получение совместными скоординированными действиями, суд считает правильным вменённый органом предварительного следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, что они являются гражданами России, где зарегистрированы и постоянно проживают, не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее никто из подсудимых никогда не привлекался к уголовной ответственности, оба положительно характеризуются по месту жительства и месту предыдущей работы.

Плюснин В.В. разведен, имеет двоих малолетних детей, награжден грамотой Президента Российской Федерации в 2014 году, многократно награжден ведомственными грамотами и благодарностями, благодарностью главы Адлерского района г. Сочи, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата.

Самарин А.В. женат, имеет малолетнего ребенка, многократно награжден ведомственными грамотами и благодарностями, благодарностью главы Хостинского района г. Сочи, почетной грамотой главы г. Сочи.

При назначении наказания суд учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания подсудимым в виде штрафа, а также мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимым снисхождение при назначении наказания и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Так, суд принимает во внимание, что каждый из подсудимых совершил умышленное преступление, отнесенные статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких являющееся преступлением против государственной власти, интересов государственной службы.

Судом учтено, что подсудимые сразу после задержания признались в содеянном, в ходе допросов и иных следственных действий подробно сообщали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, на протяжении всего предварительного и судебного следствия признавали вину в инкриминируемых деяниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Плюснина В.В. суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Плюснина В.В., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Самарина А.В. суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Самарина А.В., не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личностей виновных, их имущественного положения, назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их повышенную общественную опасность на фоне общегосударственной политики борьбы с коррупционными преступлениями, в целях предупреждения совершения новых коррупционных преступлений, суд считает целесообразным назначить каждому из подсудимых дополнительное наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с функцией представителя власти, поскольку считает невозможным исправление Плюснина В.В. и Самарина А.В. без отбывания такого наказания.

При этом, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду назначить наказание кому-либо из подсудимых с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимыми и всем обстоятельствам совершенных преступлений.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить кому-либо из подсудимых категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, по смыслу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ о необходимости учитывать время содержания под стражей при назначении наказания в виде штрафа, во взаимосвязи с положениями Главы 10 того же Кодекса о необходимости учитывать при назначении наказания не только время содержания подсудимого под стражей, но и время его нахождения под домашним арестом, суд при назначении подсудимым основного наказания полагает необходимым учесть период нахождения Плюснина В.В. и Самарина А.В. под стражей и под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плюснина ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с функцией представителя власти, сроком на 7 лет.

Учесть Плюснину В.В. время нахождения под стражей с 11 марта 2021 года по 12 марта 2021 года включительно и под домашним арестом с 13 марта 2021 года по 24 июня 2021 года включительно и снизить размер основного наказания до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения в отношении Плюснина В.В. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить

Признать Самарина ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с функцией представителя власти, сроком на 7 лет.

Учесть Самарину А.В. время нахождения под стражей с 11 марта 2021 года о 12 марта 2021 года включительно и под домашним арестом с 13 марта 2021 года по 24 июня 2021 года включительно и снизить размер основного наказания до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения в отношении Самарина А.В. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить

Оплату штрафа произвести по реквезитам: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Парковая, д. 15:

- 20 денежных купюр Билетов Банка России номинальной стоимостью по 5 000 рублей: ет 9379935; НЗ 5005033; НА 3879529; АВ 3585879; БО 9472162; ИН 6369550; ИБ 3071634; ОГ 2984040; аэ 8421392; ПИ 2582307; ВВ 7496063; БК 2579637; КЧ 4445785; КТ 6246633; ВВ 2199771; НТ 6739848; ВК 3714340; ВП 4343458; БН 4824151; аи 6524377 – вернуть свидетелю Акопяну Г.А.;

- остальные денежные купюры, служебное удостоверение КРД № 080187 от 14.12.2018 на имя Плюснина В.В.; банковская карту «Tinkoff BLACK» на имя «VYACHESLAV PLYUSNIN» с номером «5536 9138 4320 6489» сроком действия «03/25»; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя «VYACHESLAV PLYUSNIN» с номером «4276 3000 2546 7211» сроком действия «03/21»; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя «VYACHESLAV PLYUSNIN» с номером «2202 2002 7835 0077» сроком действия «06/24»; мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета и силиконовом чехле; флэш-карта «Kingston» в металлическом корпусе серебристого цвета; флэш-карта «Kingston» «DataTraveler» в пластиковом корпусе черного цвета, сим-карта «YOTA» с номером на боковой поверхности «021 636 5255»; сим-карта «Мегафон» с номером на боковой поверхности «8970102 876 585 3903 6 4G+»; мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета – вернуть Плюснину В.В.;

- служебное удостоверение КРД № 080165 от 11.12.2018 на имя Самарина А.В.; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя «ANDREY SAMARIN» с номером «2202 2001 3312 4162» сроком действия «10/22», флэш-карта синего цвета с надписью «Apacer»; планшет «iPad» с серийным номером «DMPNJ8HJG5WR» - вернуть Самарину А.В.;

- остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 14.05.2021

1-219/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица