Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2024 (2-5002/2023;) ~ М-4260/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.                                       город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

                            установил:

      Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов.

В обоснование указало, что между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000,00 руб. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк расторг договор ****год путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный срок, а также на дату направления в суд настоящего искового заявления.

Просило взыскать с ответчика образовавшуюся по договору кредитной карты № за период с ****год по ****год задолженность в размере 92 475,23 руб., из которых: 91 021,27 руб. – просроченный основной долг, 100,98 – просроченные проценты, 1 352,98 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,26 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора на условиях, указанные в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: активация кредитной карты или получении банком первого реестра операций, зачисление банком суммы кредита на счет, открытие картсчета отражение банком первой операции по Картсчету, открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

    В заявлении указано, что ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты № по тарифному плату ТП 7.27, указан номер карты – № № **** №, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770%.

    Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

    Настоящий кредит предоставляется бессрочно (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

    В материалы настоящего дела предоставлена информация о тарифном плане ТП 7.27.

    В соответствии с п.1 в беспроцентный период до 55 дней размер процентной ставки составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при установлении оплаты минимального платежа составляет 29,9 % годовых.

    Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб., дополнительной кредитной карты 590 руб. Минимальный платеж по карте составляет не более 8 % от задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.

    Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме, оферта ФИО2 /заявление на получение кредитной карты от ****год/ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

    Факт предоставления денежных средств заемщику ответчиком не оспаривался. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

    Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по договору и обслуживании кредитной карты №, сумма задолженности по состоянию на ****год составляет 92 475,23 руб., из которых основной долг – 91 021,27 руб., проценты – 100,98 руб., комиссии и штрафы – 1 352,98 руб.

    Мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Иркутска ****год вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Тинькофф-Банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 115 155,34 руб., из которых основной долг – 91 021,27 руб., проценты – 22 781,09 руб., комиссии и штрафы – 1 352,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,55 руб.

    Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 91 021,27 руб., за период с ****год по ****год.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Тинькофф-Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Тинькофф-Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

                                                                Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                За пользование займом ответчик обязался оплачивать проценты по операциям покупок в размере 0% годовых в беспроцентный период, 29,9 процентов годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (п.1 Тарифного плана ТП7.27), которые подлежат расчету за период с ****год по ****год.

                                                                Согласно представленной справке о размере задолженности задолженность по процентам составляет 100,98 руб.

                                                                Рассматривая и разрешая требование о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки и пеней не производится.

Поскольку в рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по договору за период с ****год по ****год, то на данные проценты распространяется действие моратория.

На основании этого в удовлетворении требования о взыскании штрафных процентов в размере 1 352,98 руб. надлежит отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные требования имущественного характера судом удовлетворены частично (98,53%=91 122,25*100/92 475,23), с ответчика в пользу надлежит взыскать судебные расходы в размере 2 930,53 руб. (=2 974,26*98,53%), в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф-Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по Договору кредитной карты № за период с ****год по ****год в размере 91 122 (Девяносто одна тысяча сто двадцать два) рубля 25 копеек, из которых: 91 021 (Девяносто одна тысяча двадцать один) рубль 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 100 (Сто) рублей 98 копеек – просроченные проценты.

В удовлетворении требований о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 352,98 руб. – отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф-Банк» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 (Две тысячи девятьсот тридцать) рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год