Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 31.05.2023

<данные изъяты> Дело № 1-356/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002644-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 31 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченкова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., Сафоновой В.В.,

подсудимого Широкова К.А.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женат, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

после совершения инкриминируемого преступления осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков К.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 8X» модели JSN-L21, стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, вырвав его изрук потерпевшего, не высказывая при этом требований. После этого Широков К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Змиеву А.С. материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представителями потерпевших представлены заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевшим просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Широкова К.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Широкова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в силе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств содеянного и установлении обстоятельств произошедшего;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи, положитеьные характеристики.

Отягчающим обстоятельством, признается рецидив преступлений.

Широков К.А. судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от синтетических психостимуляторов, опиоидов, алкоголя, лекарственных препаратов», характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Широкову К.А. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, учитывая правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 15.12.2022мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в размере 10 000 руб., подсудимый признал в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате незаконных действий подсудимого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Широкову К.А. период его содержания под стражей по настоящему приговору с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 15.12.2022.

Гражданский иск, потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с Широкова К.А. в пользу Потерпевший №110 000 руб.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле; в виде предметов – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> А.О. Крюченкова

<данные изъяты>