Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-26/2021

УИД 43RS0039-01-2021-000086-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Уржум                                  

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

    при секретаре Рябовой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

    подсудимого Кирьянова В.А.,

    защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кирьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, генерального директора <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - приговором от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

     - приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мурашинского районного суда <адрес>) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову В.А. решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В. А. освободился из ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес> и прибыл для проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор и заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В.А. обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о разрешении ему выезда для заключения трудового договора в <адрес>, при этом предоставил ложные сведения о месте жительства, к которому он следует, указав адрес: <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не обратится.

Заявление Кирьянова В.А. о разрешении выезда по указанному им адресу было удовлетворено, и Кирьянову В. А. был выдан маршрутный лист, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В.А. выехал со своего места жительства по адресу: <адрес>, однако к указанному им месту пребывания не прибыл, в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет не явился.

В дальнейшем Кирьянов В.А. проживал по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет не явился.

    Таким образом, Кирьянов В.А. уклонился от административного надзора – являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кирьянов В.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимым Кирьяновым В.А. ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кирьяновым В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кирьянов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Кирьянова В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому Кирьянову В.А. меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кирьяновым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    При определении подсудимому меры наказания суд исходит из того, что Кирьянов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянову В.А., суд признает раскаяние и признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Кирьянову В.А. подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

    Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

    Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения к Кирьянову В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Судом также не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кирьянову В.А. положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

    Назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Кирьянова В.А., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, и вменяет ему обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

    Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного на предварительном следствии защитника Томленова А.П. в сумме 4800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Кирьянова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирьянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирьянову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Кирьянова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Кирьянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья –                                      Е.А. Ускова