Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 14.03.2023

Дело №1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск      5 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Шестакова А.А.,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Алексея Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Шестаков А.А., находясь в <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, 25 августа 2022 г. через Интернет в программе «Telegram» связался с неустановленным лицом, у которого заказал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере, после чего перевел на указанный данным лицом номер «Qiwi»-кошелька 1 400 рублей и получил сообщение о месте «закладки» наркотического средства. В указанном месте - районе улиц Юбилейной и Заводской в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, а именно извлек из «закладки» части растения, содержащего наркотическое средство, массой 18,25 грамма, то есть в значительном размере, которые в период с момента незаконного приобретения 25 августа 2022 г. и до 6 часов 5 минут 1 сентября 2022 г. незаконно хранил без цели сбыта при себе в портфеле, который с 25 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г. хранил по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, а в дальнейшем в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», ..... - с 31 августа 2022 г. и до 6 часов 5 минут 1 сентября 2022 г., то есть до времени задержания автомобиля сотрудниками полиции возле строения <адрес> <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Шестаков А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Шестаков А.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.169), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Шестаков А.А. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах как хранения, так и приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство (л.д.48), активно способствовал расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, имеет ряд заболеваний, а также ухаживает за матерью, имеющей тяжелое заболевание, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Шестаков А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.148,149), имеет постоянное место жительства, работает, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно (л.д.122,157).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым А.А. преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных обстоятельств суд считает, что Шестакову А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого, и будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестакову А.А. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: части растения конопля массой 18,05 грамма (остатки после экспертного исследования) и его первичная упаковка (банка), стеклянное приспособление для курения со следами нагара, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела (л.д.127-128,130); мобильный телефон «Redmi», находящийся на хранении у Шестакова А.А., подлежит оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Балабановой В.Ю. в размере 7 205 рублей за защиту Шестакова А.А. в ходе расследования и адвокату Моничу А.А. в размере 10 296 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 17 501 рубль, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шестакова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестакову А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 18,05 грамма и его первичную упаковку (банку), стеклянное приспособление для курения – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела; мобильный телефон «Redmi» - оставить Шестакову А.А.

Процессуальные издержки в размере 17 501 (семнадцать тысяч пятьсот один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       А.С. Сенчуков