Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2022 ~ М-544/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1780/2022

УИД: 91RS0024-01-2022-001123-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., с участием истца Гордеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Татьяны Александровны к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева Т.А. обратилась в суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности исполнить договор №<номер> от <дата>, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 180 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 500 руб. по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения. Мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер> расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением: малоэтажная жилая застройка. <дата> заключили с ответчиком договор №<номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес> Указанные работы ответчик должен был выполнить в течении шести месяцев с момента оплаты услуг по договору. Согласно дополнительному соглашению №<номер>, срок действий технических условий продлен до 31 декабря 2021 года. До настоящего времени взятые на себя ответчиком условия договора не выполнены (л.д.1-4).

Истец Гордеева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Гордеева Т.А., является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>, площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с целевымназначением: для строительства малоэтажной жилой застройки (л.д.9).

    15 сентября 2017 года между Гордеевой Т.А. и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор №<номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор технологического присоединения), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановки малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих присоединяемых устройств составляет 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВт, при максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

    Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, а срок действия технических условий составляет два года (п.4).

    В силу пункта 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

    Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому соединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

    В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме 18.09.2017г. в размере 550,00 руб., что подтверждается копией квитанции №<номер> от 18.09.2017г. (л.д.13).

    18 июля 2017 года от ГУП РК «Крымэнерго» были получены технические условия №<номер>, которые были выполнены истцом, с последующим уведомлением о выполнении технических условий.

    09 апреля 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №<номер> к данному договору оприсоединении к электрическим сетям, согласно которому срок действийтехнических условий по настоящему соглашению был продлен до 31 декабря 2021 года (л.д.15).

    03 июля 2019 года ответчиком был направлен истцу ответ №<номер>, согласно которому ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет мероприятия, направленные на реализацию технологических присоединений объекта истца.

    Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, не произвел технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, доказательств иного нет.

    Судом также установлено, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 07 декабря 2021 года №<номер> ГУП РК «Крымэнерго» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 руб.

    Решением Арбитражного Суда Республики Крым от 27 января 2022 года постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 07.12.2021г№<номер> было признано незаконным и отменено в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 600 000,00 руб., снизив размер административного штрафа до 300 000,00 руб. (л.д.19-24).

    Вышеуказанными постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 07 декабря 2021 года №<номер> и Решением Арбитражного Суда Республики Крым от 27 января 2022 года установлено, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены требования Правил подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

    В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключенного между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Согласно п.12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг- оплатить их.

    Согласно п. 14 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 (шести) месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

    Между тем, как установлено судом ответчик не выполнил в установленный Правилами, а также договором технологического присоединения срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части возложения на ответчика обязательств по исполнению договора подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

    В соответствии с п.18 договора №<номер> в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств (мероприятий) по настоящему договору, предусмотрена выплаты неустойки пострадавшей стороне, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

    Таким образом, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 180 рублей 78 копеек за 131 день просрочки, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

    Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.А. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

    Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

    По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

    В соответствии с пунктом 32 данного Постановления Пленума размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей в день, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в размере 450 рублей, при подаче которой истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Татьяны Александровны - удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор №<номер> от 15 сентября 2017 года, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Гордеевой Татьяны Александровны неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Гордеевой Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Гордеевой Татьяны Александровны неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета городского округа Ялта в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2022 года