Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2021 ~ М-2655/2021 от 18.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3447/2021

24RS0017-01-2021-004950-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                     г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лузину Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лузину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком Лузиной Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх0048 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был открыт счет №. Обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 164 682,68 руб., из которых: 129 999,54 руб. – основной долг; 34 683,14 руб. – проценты. Заемщик Лузина Е.А. умерла – ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Лузин Р.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 682,68 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 493,65 руб.

В зал судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования банка.

Ответчик Лузин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Третье лицо нотариус Козинцева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    В этой связи полагая, что представитель истца, ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, между банком и заемщиком Лузиной Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх0048 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был открыт счет № с установленным лимитом кредитования 67 000 руб. под 23,9% годовых.

Согласно п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Пунктом 12 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 164 682,68 руб., из которых: 129 999,54 руб. – основной долг; 34 683,14 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лузина Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя Лузиной Е.А. вступил ее сын – Лузин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества после смерти Лузиной Е.А. входит принадлежащая наследодателю на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла в порядке наследования Лузину Р.В.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик Лузин Р.В. принял наследство после смерти заемщика Лузиной Е.А., соответственно он отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адрес: <адрес>, составляет 1 067 628,32 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 164 682,68 руб., из которых: 129 999,54 руб. – основной долг; 34 683,14 руб. – проценты.

Данный расчет суд признает верным, поскольку он выполнен с учетом условий заключенного между сторонами договора, доказательств задолженности в ином размере ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Лузину Р.В., превышает сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика Лузина Р.В. по счету кредитной карты №, открытого на основании договора, заключенного между Лузиной Е.А. и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 164 682,68 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Лузина Романа Витальевича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лузиной Е. А. и ПАО «Сбербанк», в размере 164 682 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 65 копеек, а всего взыскать 169 176 (сто шестьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2021.

Копия верна:

Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева