Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-626/2024

УИД: 05RS0013-01-2023-002210-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.Дербент                                                 02 мая 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием ответчика Гамдуллаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамдуллаева Джаваншира Аслановича к Гамдуллаеву Алиширу Аслановичу о признании сведений, что заместитель руководителя отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан полковник юстиции Гамдуллаев Джаваншир Асланович, при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления им за указанную должность, была выплачена денежная, сумма в размере 5 миллионов рублей, пользуясь своими должностными полномочиями занимается коррупцией у себя на работе оставив своих двоих дочерей, угрожает своим племянникам подписать какие-то документы, изложенные Гамдуллаевым Алиширом в своем заявлении в Главное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гамдуллаева Джаваншира Аслановича; обязании Гамдуллаева Алишира Аслановича направить в адрес Главного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан заявление с опровержением ранее распространенной им информации, что заместитель руководителя отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан полковник юстиции Гамдуллаев Джаваншир Асланович при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления им за указанную должность, была выплачена денежная сумма в размере 5 миллионов рублей, пользуясь своими должностными полномочиями занимается коррупцией у себя на работе, оставив своих двоих дочерей, угрожает своим племянникам подписать какие-то документы; взыскании с Гамдуллаева Алишира Аслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гамдуллаева Джаваншира Аслановича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 (пяти миллионов) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гамдуллаев Д.А. обратился в суд с указанным иском к Гамдуллаеву А.А.о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Исковые требования Гамдуллаева Д.А. мотивированы тем, что 21 сентября 2023 г. Гамдуллаевым Алиширом Аслановичем было подано заявление в Главное управление Следственного комитета по Республике Дагестан в отношении него Гамдуллаева Джаваншира Аслановича, о том, что он (Гамдуллаев Джаваншир) угрожая его детям, предлагает подписать какие-то документы. В данном заявлении Гамдуллаев Алишир заявляет, что при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления им за указанную должность, была выплачена денежная сумма в размере 5 миллионов рублей. Так же Гамдуллаев Алишир Асланович неоднократно указывает на то, что он занимается коррупцией у себя на работе, часто меняет автомобили, якобы пользуясь своим званием полковника и должностью, и посылает ему угрозы.

В связи с поступившим на него заявления в Главное управление СУ СК РФ по РД, 30 октября 2023 года им был подан рапорт на имя руководителя следственного управления с целью опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство.

Инспектором отдела кадров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан майором юстиции ФИО7 в соответствии с порядком проведения служебных проверок в СК России, утвержденным приказом СК России от 24.05.2021 года за №77, была произведена служебная проверка.

В ходе служебной проверки по рапорту сотрудника следственного управления Гамдуллаева Джаваншира, в том числе в рамках рассмотрения доводов, изложенных в поступившем заявлении Гамдуллаева Алишира, факт совершения Гамдуллаевым Джаванширом противоправных действий, а так же действий, нарушающих Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих СК России, либо совершения проступка, порочащего честь сотрудника СК России, не подтвердился, вышеизложенные доводы опровергаются полученными в рамках проверки материалами, пояснениями опрошенных лиц, в том числе троих детей самого Гамдуллаева Алишира, которые полностью опровергают доводы, изложенные им в своём обращении, поступившем 21 сентября 2023 года в следственное управление, (копия заключения по результатам проверки прилагается к исковому заявлению).

Таким образом, Гамдуллаев Алишир Асланович в своём заявлении в Главное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан распространил заведомо ложные сведения, которые фактически не соответствуют действительности.

Причиной обращения Гамдуллаева Алишира с заявлением в отношении него явилось то, что он (Гамдуллаев Джаваншир) защищает права 3-х детей сирот, которых Гамдуллаев Алишир бросил после смерти его супруги - ФИО8, на его (Гамдуллаева Джаваншира) попечение и его престарелого отца, и ушел к другой семье. С 2012 года по настоящее время он (Гамдуллаев Алишер) не принимает никакого участия в содержании своих детей, это бремя лежит на его (Гамдуллаева Джаваншира) плечах.

Следовательно, в заявлении ответчика имеет место распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство.

Согласно статьям 17, 23 Конституции РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются одними из основных неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав и свобод человека. Право на защиту чести и достоинства - важнейшее конституционное право граждан, а деловая репутация организаций - одно из условий их успешной деятельности.

Защита чести, достоинства и деловой репутации регулируется статьей 152 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин имеет право требовать опровержения по суду сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если эти сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обращение ответчика с сообщениями о, якобы, совершенных им нечестных поступков, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред непосредственно ему, то есть, имеет место злоупотребление правом (п.1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Изложенные в заявлении Гамдуллаевым Алиширом Аслановичем вышеуказанные сведения, не соответствуют действительности. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений ответчиком не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное является ложью. Распространенные Гамдуллаевым Алиширом Аслановичем сведения порочат, его честь, достоинство, деловую репутацию и бросают тень на его доброе имя.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Гражданское общество - носитель соответствующих Ценностей. Государство в лице его органов и должностных лиц несет определенные обязательства по их реализации, по обеспечению охраны чести и достоинства своих граждан. Так, в статье 1 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» говорится: «Все люди рождаются равными в своем достоинстве и правах».

Он, как гражданин Российской Федерации, имеет право, гарантированное ему Конституцией Российской Федерации на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации и вынужден воспользоваться данным ему правом в силу предания широкой гласности недостоверной, надуманной, ни чем не подтвержденной информации относительно меня.

Вся его добросовестная деятельность фактически перечеркнута заявлением Гамдуллаева Алишира Аслановича в совершении нечестных поступков и противоправных действий и это причинило ему нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонницу.

Обстоятельства, изложенные ответчиком в своей жалобе, стали достоянием общественности, широкого круга лиц, в том числе, его родным и близким, а также лицам, мнением которых он очень дорожит.

Право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство граждан предусмотрено статьями 21, 23 Конституции Российской Федерации.

Статьей 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищают гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Учитывая это конституционное положение, а также положение ст. 46 Конституции Российской Федерации, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значения для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В вышеуказанном Пленуме указаны три условия для предъявления исковых требований в суд, которые, на его взгляд, присутствуют в обжалуемом заявлении.

1. Факт распространения сведений порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию подтверждается обращением, поданным им в Главное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, УФСБ России по РД и т.д.

2. Считает фактами, не соответствующими действительности и не имеющими места в реальной жизни следующие сведения:

- он никогда не угрожал его детям предлагая подписать какие-то документы, что ясно и чётко видно в показаниях данные его детьми;

- Гамдуллаев Алишир заявил, что при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления мною за указанную должность, была выплачена денежная сумма в размере 5 миллионов рублей - данное заявление опровергается пояснениями ФИО4 (пенсионер органов СК России).

- он никогда не занимался коррупцией на работе, пользуясь своими должностными полномочиями.

3. Считает сведения, изложенные в заявлении Гамдуллаева Алишира Аслановича в Главное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, носят порочащий характер.

Вышеуказанные сведения, изложенные Гамдуллаевым Алиширом в заявлении, носящие голословный и недоказанный характер, порочат его доброе имя и умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с него компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гамдуллаева Д.А. адвокат Наметуллаева З.Р. исковые требования Гамдуллаева Д.А. поддержал по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Гамдуллаев А.А. исковые требования Гамдуллаева Д.А. не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указано в пункте 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

Статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного федерального закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам, в иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, само по себе не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права.

Основанием для возникновения ответственности в таком случае может быть установленный судом факт того, что обращение не имело названных выше целей, а было подано гражданином исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2023 г. ответчик Гамдуллаев А.А. обратился с заявлением в Главное управление Следственного комитета по Республике Дагестан, о том, что истец Гамдуллаев Д.А., угрожая его детям, предлагает подписать какие-то документы. В данном заявлении Гамдуллаев А.А. также указал, что при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления им за указанную должность, была выплачена денежная сумма в размере 5 миллионов рублей. Он (Гамдуллаев Д.А.) занимается коррупцией у себя на работе, часто меняет автомобили, якобы пользуясь своим званием полковника и должностью, и посылает ему угрозы.

По утверждению истца, указанными высказываниями ответчик распространила в отношении нее не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Факт направления указанной информации путем обращения в Главное управление Следственного комитета по Республике Дагестан ответчиком в судебном заседании не отрицался.

По вышеуказанному факту обращения Гамдуллаева А.А. в Главное управление Следственного комитета по Республике Дагестан была проведена служебная проверка.

Согласно Заключению по результатам служебной проверки от 08.11.2023, утвержденным руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан 09.11.2023, факт совершения заместителем руководителя отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан полковником юстиции Гамдуллаевым Д.А. противоправных действий, а также действий нарушающих Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих СК России либо совершения проступка, порочащего честь сотрудника СК России, не подтвердились.

Приведенные в заявлении Гамдуллаева А.А. доводы также опровергаются полученными в рамках проверки материалами, пояснениями опрошенных лиц, в том числе троих детей самого Гамдуллаева А.А., которые полностью опровергают доводы, изложенные им в своём обращении, поступившем 21 сентября 2023 года в следственное управление.

На основании изложенного, учитывая порочащий характер сведений о том, что Гамдуллаев Д.А., угрожая детям ответчика, предлагает им подписать какие-то документы, а также, что при назначении его на должность заместителя руководителя Дербентского МРСО следственного управления им за указанную должность, была выплачена денежная сумма в размере 5 миллионов рублей, и он (Гамдуллаев Д.А.) занимается коррупцией у себя на работе, часто меняет автомобили, якобы пользуясь своим званием полковника и должностью, и посылает угрозы ответчику, и несоответствия их действительности, суд приходит к выводу, что данные сведения распространены Гамдуллаевым А.А. исключительно с намерением причинить вред Гамдуллаеву Д.А.

По мнению суда, в действиях Гамдуллаева А.А. имеют место признаки злоупотребления правом. Данные действия по распространению порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Гамдуллаева Д.А. сведений, не соответствующих действительности, нарушают личные неимущественные права истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание содержание распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, личность истца, нравственные страдания которого, связанные с переживанием за свою честь, достоинство, деловую репутацию как работника Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 152 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, распространенные о Гамдуллаеве Д.А., порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления письменного обращения в адрес Главного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2024.