Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-100/2020 от 18.02.2020

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Белоярский               28 мая 2020 года

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., с участием    представителя истца адвоката Якушева А.Н., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Белоярский Киселева С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмина В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский Ханты - Мансийского автономного округа — Югры о внесении корректирующих сведений в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Юмин В.В. обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о внесении корректирующих сведений в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

Исковые требования мотивирует тем, что с _______ по настоящее время работает в АО «<...>» в должности машиниста (кочегара) котельной 3 разряда, обслуживает водогрейные котлы, работающие на твердом топливе (угле).

В январе 2017 года Юмин В.В. обратился к работодателю о выдаче справки, подтверждающей условия труда для назначения ему льготной пенсии по старости. Согласно выданной справке от _______, стаж работы истца в АО «<...>» не подлежал включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, истец обратился в прокуратуру г. Белоярский.

По результатам проверки, проведенной _______ государственной инспекцией труда в ХМАО-Югре установлено, что согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда №__ от _______ (до 2013 года аттестация рабочего места не проводилась), на машиниста (кочегара) котельной (<...>), установлен вредный класс условий труда 3.2., в связи с чем, работодателем положения ст. ст. 117 и 147 Трудового кодекса Российской Федерации были соблюдены.

После проведенной проверки, _______, работодателем проведена специальная оценка условий труда рабочего места истца, по результатам которой установлен такой же класс условий труда, как и прежде - 3.2.

Согласно справке работодателя от _______, выданной Юмину В.В., стаж работы для назначения ему досрочной пенсии по старости начал исчисляться только с _______, предыдущий период работы в специальный стаж не учтен.

В октябре 2019 года истец обратился в ГУ-УПФР в г. Белоярский с заявлением о проведении проверки полноты и достоверности сведений, представленных работодателем и произвести корректировку этих сведений за период работы в АО «<...>» с _______ по _______, однако в проведении корректировки сведений, представляемых работодателем, Юмину В.В. отказано.

С указанным решением истец не согласен, поскольку выполняемая им работа включена в Список №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, раздел XXXIII позиция 23200000-13786 (машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), при этом, ответчик в своем отказе сослался на тот факт, что работодатель почему-то стал представлять индивидуальные сведения по его рабочему месту с кодом позиции 23200000-13786 раздел XXXIII Списка №__ только с _______.

Характер работы Юмина В.В. в период с _______ по _______ не менялся, относился к указанному выше Списку.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ГУ-УПФР в г. Белоярский внести корректирующие сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования о работе истца в особых условиях труда в период с _______ по _______ по Списку №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением ФИО2 от _______ №__ (раздел XXXIII позиция 23200000-13786).

В судебное заседание истец Юмин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца адвокат Якушев А.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Киселёв С.Я. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица АО «<...>» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

    Выслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Юмин В.В., _______ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования _______.

В период с _______ по настоящее время Юмин В.В. работает в АО «<...>» в должности машиниста (кочегара) котельной 3 разряда.

Согласно справке АО «<...>» от _______ №__, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в указанной должности, у Юмина В.В. нет.

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда (машинист (кочегар) котельной) №__ от _______, общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса - 3.2. Право на досрочное назначение пенсии отсутствует (л.д. 38).

В соответствии с картой специальной оценки условий труда машиниста (кочегара) котельной от _______, итоговый класс (подкласс) условий труда - 3.2., имеется право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д. 57).

Полагая, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло с _______, а не с _______, как указано в справке АО «<...>» от _______ №__, истец обратился в ГУ-УПФР в г. Белоярский с заявлением о корректировке сведений о специальном стаже за период с _______ по _______.

Как следует из ответа ГУ-УПФР в г. Белоярский от _______ №__, откорректировать индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Пенсионный фонд может только при документальном подтверждении, представленном работодателем, тогда как в отношении профессии Юмина В.В. такого подтверждения за периоды работы до 2017 года не представлено.

Согласно ст. 16 Федерального закона от _______ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право, в том числе, требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Федеральным законом, в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Кроме того, органы Пенсионного фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений.

В настоящее время действует Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. Приказом Минтруда России от _______ №__н (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 37 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Как следует из возражений третьего лица АО «<...>» и подтверждается материалами дела, класс условий труда на рабочем месте машиниста (кочегара) котельной не изменился и является вредным (3 класс), однако согласно протоколам оценки тяжести трудового процесса выявлено, что имеются изменения по некоторым показателям тяжести трудового процесса с изменением подкласса условий труда с 2 на З.1., 3.2. (л.д. 46, л.д. 66).

В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от _______ №__н, действовавшим до _______, результаты аттестации используются, в числе прочего, в целях установления работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда.

Пунктом 44 Инструкции работодатель в течение десяти рабочих дней знакомит работника под роспись с результатами аттестации его рабочего места.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Юмин В.В. с результатами аттестации рабочего места по условиям труда ознакомлен _______, однако в установленном законом порядке, правом на их обжалование не воспользовался.

Постановлением Правительства РФ от _______ №__ «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях».

    Списком №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от _______ №__ в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от _______ №__, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от _______ №__, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от _______.

Согласно п. 4 названных выше Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что по результатам аттестации рабочего места (машиниста (кочегара) котельной) по условиям труда №__ от _______, право на досрочное назначение пенсии отсутствует, указанные выше результаты незаконными не признавались, не отменялись, АО «<...>» в ГУ-УПФР в г. Белоярский представлены сведения о наличии оснований для включения периода работы Юмина В.В. в должности машиниста (кочегара) котельной в специальный стаж только с _______, оснований для удовлетворения исковых требований Юмина В.В. об обязании ГУ-УПФР в г. Белоярский внести корректирующие сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет о работе истца в особых условиях труда в период с _______ по _______ по Списку №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением ФИО2 от _______ №__ (раздел XXXIII позиция 23200000- 13786), не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Юмину В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

    Председательствующий    О.Ж. Иорданян