Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2020 ~ М-2605/2020 от 29.10.2020

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 ноября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа. В договоре указан срок возврата денежных средств - (дата обезличена), тем не менее, до настоящего времени ответчик долг не вернул. От добровольного возврата суммы долга ответчик уклоняется, несмотря на направленную в его адрес истцом претензию о возврате долга. Отдельным пунктом договора предусмотрена уплата процентов в размере 8 % в месяц.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, сумму процентов с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.

Истец, его представитель, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа. В договоре указан срок возврата денежных средств - (дата обезличена), тем не менее, до настоящего времени ответчик долг не вернул. От добровольного возврата суммы долга ответчик уклоняется, несмотря на направленную в его адрес истцом претензию о возврате долга. Отдельным пунктом договора предусмотрена уплата процентов в размере 8 % в месяц.

Стороной истца в суд представлены оригинал договора займа, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), вынесенного о/у ОБЭП и ПК ОМВД России по (адрес обезличен), согласно которому опрошенный сотрудником полиции ФИО1 признавал наличие долга перед ФИО2 от (дата обезличена) на сумму 500 000 рублей под 8 % годовых, а также факт невозврата заемных денежных средств и процентов по договору займа в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга; иск, фактически, признан стороной ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 рублей.

В части требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

На дату вынесения решения, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (13 месяцев 26 дней), сумма процентов, исходя из условий договора (8 % в месяц) составляет: (500000 х 8% х13) + (500000 х 8%/30 х 26) = 520000+34666 руб. 67 коп. = 554666 руб. 67 копеек.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, исходя из положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 554666 руб. 67 коп., госпошлину в размере 12 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа, исходя из ставки 8 % в месяц, с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко