Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-572/2023    копия

25RS0010-01-2023-003966-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка              18 августа 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Дремова С.Ф., Путилиной Н.А

защитника, адвоката Тихоновой С.К., по удостоверению № 2701 и ордеру № 47 от 15.08.2023 г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего мастером на ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа руководителя организации ИП ФИО5 № от 01.08.2017 ФИО1 принят на должность мастера ИП ФИО5 и осуществлял свои обязанности в соответствии с трудовым договором № от 01.08.2017.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.4, 2.9, 2.12 должностной инструкцией мастера, утвержденной 01.01.2022 ИП ФИО5, с которой ФИО1 ознакомлен 01.01.2022 следует: мастер относится к категории специалистов; осуществляет руководство возглавляемым производственным участком; контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения, осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда и техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с Приказом № 01/ОТ от 01.09.2022 ИП ФИО5 на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты от 28.10.2020 № 753н «О назначении ответственного лица» следует, что мастер ФИО1 назначен ответственным: за организацию и координацию при производстве погрузочно-разгрузочных работ, размещению и складированию грузов, при производстве выполняемых работ на территории АО «Находкинский морской рыбный порт»; за организацию и координацию работ по охране труда.

Таким образом, ФИО1, занимая должность мастера ИП ФИО5, являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при производстве.

В соответствии с п. 9 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.07.2014 № 182 (далее по тексту - Правила оказания услуг по перевалке грузов в морском порту): технологические процессы перевалки грузов осуществляются в соответствии с рабочей технологической документацией – рабочие технологические карты.

В соответствии с п.п. 5, 10, 12 Правил по охране труда в морских и речных портах, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.06.2020 года № 343н (далее - Правила по охране труда в морских и речных портах): работодатель обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; погрузочно- разгрузочные работы должны выполняться по утвержденной работодателем рабочей технологической документации; в зонах производства работ, определяемых работодателем, применение защитных касок всеми работниками является обязательным.

25.09.2022 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 50 минут бригада стропальщиков в составе ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО10 прибыла на производственную площадку, расположенную на территории АО «Находкинский морской рыбный порт», расположенную по адресу: <.........>, на перевалку шин большого диаметра марки «Goodyaer 3300R51», весом 2300 кг, диаметром 3050 мм каждая из судна «<данные изъяты>», стоящего на причале № 4 АО «<данные изъяты>». Перевалка шин должна была осуществляться из трюма судна «Golden Ocean» на производственную площадку с использованием портального крана под управлением машиниста крана - работника АО «<данные изъяты>», далее шины при помощи автопогрузчиков должны перевозиться в другую зону производственной площадки для формирования штабеля.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 50 минут ФИО10 находясь на вышеуказанной производственной площадке осуществлял отцепку мягких стропов от шины большого диаметра после ее перегрузки портальным краном на производственную площадку и фиксации специальными захватами, установленными на автопогрузчиках.. ФИО11 и ФИО12 под управлением автопогрузчиков перевозили данные шины большого диаметра.

Согласно рабочей технологической карты (далее - РТК) перегрузки шин большого диаметра ИП ФИО5 следует описание четырёх технологических схем погрузо-разгрузочной работы:

1. автомашина - кран-склад и обратно

2. автомашина- кран - полувагон (платформа) обратно

3. склад- кран- полувагон (платформа) и (или) обратно

4. склад- автопогрузчик -склад- полувагон (платформа) и (или) обратно

Технологической схемы выгрузки с судна с дальнейшим перемещением

шин большого диаметра автопогрузчиком в РТК ИП ФИО5 нет, то есть приведенная РТК ИП ФИО5 не предусматривает рабочий процесс при судовой операции «трюм-кран-автопогрузчик-склад».

В указанный период времени из трюма судна «<данные изъяты>» на производственную площадку при помощи портального крана под управлением машиниста крана - работника АО «<данные изъяты>» установили две шины большого диаметра, каждая из которых удерживалась отдельным текстильным петлевым стропом, ФИО11 управляющий автопогрузчиком подъехал к одной из шин, зафиксировал ее специальным захватом за внутренний диаметр, в это время ФИО10 не дожидаясь фиксации второй шины другим автопогрузчиком подошел к шине и попытался скинуть петлю с крючка портального крана. Во время ослабления стропов шина марки «Goodyaer 3300R5L», стоящая рядом с автопогрузчиком, наклонилась и упала на ФИО10, в результате чего последний получил телесные повреждения:

- в области груди: сгибательные переломы 1-6 ребер справа по передней подмышечной линии и разгибательные переломы 1-2 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы; разрыв грудного отдела аорты; разрыв и кровоизлияние в ткань средней доли правого легкого.

- в области живота: разрыв печени, разрывы почек.

- в области таза: полный разрыв лобкового симфиза; поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости; перелом ветви правой седалищной кости; поперечный перелом левой подвздошной кости в области ветрлужной впадины, массивные кровоизлияния в мышцы таза.

- в области головы и шеи: кровоизлияние в мышцы гортани справа; ссадина в области спинки носа, ссадина лба слева.

- в области конечностей: ссадина на задней поверхности левого предплечья; кровоподтек на передней поверхности левого бедра.

Данные телесные повреждения образовались в результате передне-заднего сдавления тела между твердыми предметами с преобладающей поверхностью.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, могли образоваться за несколько минут до смерти пострадавшего, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием: временным периодом необходимым для развития шока и отсутствием клеточной реакции в местах повреждения внутренних органов.

Данные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, причинены в единых условиях сдавления организма, отяготили друг друга, в совокупности путем развития угрожающего жизни состояния (травматического шока) повлекли за собой смерть, и в комплексе, согласно п. 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти ФИО10 находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО10 этилового спирта обнаружено 0,8%.

В вышеуказанный период времени ФИО1, являясь ответственным лицом, на которое в соответствии с его профессиональной деятельностью возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, допустил перевалку шин большого диаметра марки «Goodyaer 3300R51», весом 2300 кг, диаметром 3050 мм каждая с прямым нарушением РТК, заведомо зная об отсутствии надлежащей РТК по перевалки шин большого диаметра, провел производственный инструктаж, инструктаж по охране труда и техники безопасности и не запретил выгрузку с нарушением технологии выполнения производственной деятельности, не выполнил требования приказа № 01/ОТ от 01.09.2022 утвержденного ИП ФИО5, осуществил допуск ФИО10 к работе в состоянии алкогольного опьянения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление в нарушение вышеуказанных действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, положений своей должностной инструкции, самоустранился от исполнения своих обязанности по обеспечению техники безопасности.

Таким образом, мастер ФИО1 в нарушение требования п. 9 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту; п.п. 5, 10, 12 Правил по охране труда в морских и речных портах; п.п. 1.1., 2.1, 2.4, 2.9, 2.12 должностной инструкции мастера ИП Куринной A.M., будучи обязанным обеспечивать выполнение требований вышеуказанных нормативных

документов, самоустранился от контроля за выполнением правил охраны труда и техники безопасности – допустил к выгрузке с прямым нарушением технологического процесса, заведомо зная об отсутствии надлежащей рабочей технологической карты при выполнении погрузо-разгрузочных работ ФИО10, чем допустил причинение смерти по неосторожности ФИО10, наступление которой состоит в прямой причинной связи с указанными нарушениями требований охраны труда, допущенными ФИО1

В судебном заседании защитник обвиняемого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование чего, пояснила суду, что после происшествия обвиняемый регулярно оказывал материальную помощь и поддержку отцу погибшего, оплатил все расходы по погребению, компенсировал моральный вред, загладил причиненный вред. Причиненный преступлением вред возмещён полностью.

Обвиняемый не судим, работает, характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 с обвинением согласен, ходатайство поддерживает, с не реабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования согласен, принёс родителям погибшего извинения, помогал, оказывал помощь в расходах по захоронению, добровольно возместил материальный и моральный вред. В настоящее время продолжает работать, имеет семью, не судим, других уголовных дел в отношении него не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного преследования и обвиняемый должен понести наказание.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в части сведений о личности обвиняемого, оценив в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, в том числе материальный, и компенсировал моральный вред. Потерпевший подтвердил заглаживание вреда от преступления, выразил согласие на прекращение уголовного преследования и дела в отношении ФИО1 С основаниями прекращения уголовного преследования обвиняемый согласен.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 25 УПК РФ в совокупности, усматриваются все необходимые условия и основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 143 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░