Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-154/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД 57RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                              пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Алфёровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поляковой ТВ к Полякову СС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Полякову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик – Поляков С.С., состоявший с истцом в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений ответчик Поляков С.С. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В связи с изложенным истец Полякова Т.В. просила суд признать
Полякова С.С. утратившим право пользования жилым помещением – домом, находящимся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Протокольным определением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ВЛИ и ЛИВ, являющиеся собственниками в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Полякова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Михайлов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать Полякова С.С. утратившим право пользования жилым помещением – домом, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Поляков С.С. не явился, направленная в единственно известный суду адрес его регистрации судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ВЛИ и ЛИВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Помощник прокурора Коробова Е.А. полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными, считая возможным их удовлетворить.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Исходя из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4
ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Поляковой Татьяне Валерьевне, третьим лица ВЛИ и ЛИВ.

В указанном жилом помещении помимо его собственников зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поляков СС, с ДД.ММ.ГГГГ ПЯС, с ДД.ММ.ГГГГ ПДС.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании, поддерживая заявленные требования, пояснил, что Поляков С.С. является бывшим мужем Поляковой Т.В., в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, бремя содержания указанного дома не несет.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, юридически значимыми для разрешения настоящего спора являются следующие обстоятельства: наличие семейных отношений между сторонами спора, совместное проживание, наличие права пользования иным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца Поляковой Т.В. – Михайлова А.М., совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, соглашения о порядке пользования спорным домом между ними не имеется.

Судом установлено, что расходы на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет исключительно сторона истца, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Суду не предоставлено доказательств вынужденного или временного характера выезда и не проживания ответчика Полякова С.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Приведенные обстоятельства в силу ст. 31 ЖК РФ свидетельствуют об утрате Поляковым С.С. права пользования указанным жилым помещением и отсутствии оснований для сохранения за ним такого права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия Полякова С.С. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Поляковой Татьяны Валерьевны к Полякову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Полякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Полякова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023.

Судья                                  А.С. Баранов