Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2024 ~ М-3629/2023 от 26.12.2023

Дело № 2 – 741/2024

УИД:    34RS0004-01-2023-005393-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                       г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Косову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Косову А.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 16 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ, под управлением водителя Дубинина А.В. и автомобиля марки «ВАЗ Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак О721АТ34, которое произошло в результате виновных действий Косова А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Дубинина А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору обязательного страхования ААС № 5059676066. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 71 490 рублей 88 копеек. Истец возместил ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки в размере 71 490 рублей 88 копеек на основании соглашения, поскольку водитель не включен в полис ОСАГО. Просит взыскать с Косова А.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 71490 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Косов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ, под управлением водителя Дубинина А.В. и автомобиля марки «ВАЗ Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак О721АТ34, под управлением водителя Косова А.Е., в результате которого автомобиль «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственника марки «ВАЗ Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак О721АТ34 в ООО «СК «Согласие».

Договор ОСАГО по автомобилю «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ заключен в отношении конкретного перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который Косов А.Е. включен не был.

Истцом перечислены страховщику потерпевшего денежные средства в счет страхового возмещения в размере 71 490 рублей 88 копеек на основании соглашения.

Поскольку, ответчик в момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Kia SPORTAGE», государственный регистрационный знак К618МУ, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд руководствуясь положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о    взыскании с Косова А.Е. в пользу истца в порядке регрессного требования сумму в размере 71490 рублей 88 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

        Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежному поручению № 22304 от 28 июня 2023 года, что при подаче искового заявления в суд ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в 1 826 рублей.

        Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░:7706196090. ░░░:770201001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71490 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2345 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░