Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-681/2022;) от 10.08.2022

Дело № 1-69/2023     Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.А.,

подсудимых Тярасова М.М., Калинина Я.И.,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Игнатьева С.В., Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЯРАСОВА Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

осужденного:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с установлением запрета выходить в определенный период времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

КАЛИНИНА Ярослава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с установлением запрета выходить в определенный период времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тярасов М.М., Калинин Я.И. виновны в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тярасов и Калинин не позднее ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, каждый в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества.

Во исполнении преступного умысла, действуя группой лиц по предварительном сговору, Тярасов и Калинин ДД.ММ.ГГГГ года в период с ..... часов ..... минут до ..... часа ..... минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... под управлением Свидетель №3, не осведомленного о их преступных действиях, перегородили им путь движения автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... на участке местности в ..... метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> После чего они (Тярасов, Калинин) подошли к Потерпевший №1, находившемуся за рулем указанного автомобиля <данные изъяты> в котором также сидели супруга последнего - Свидетель №2 и ее ребенок, где Тярасов потребовал в грубой форме от Потерпевший №1 выйти из автомобиля, что последний сделал. Далее Тярасов потребовал выложить все имущество, находящееся при Потерпевший №1, который, опасаясь за себя, требование Тярасова выполнил незамедлительно, выложив на капот автомобильный адаптер, стоимостью ..... рублей. Данный адаптер Тярасов забрал. После чего Тярасов осмотрел автомобиль Потерпевший №1, откуда достал складной нож стоимостью ..... рублей, который также забрал. В это время Калинин находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

В продолжение своего преступного умысла Калинин, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме ..... рублей, на что Потерпевший №1, опасаясь за себя, согласился обналичить деньги в банкомате ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> В это время Тярасов находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Потерпевший №1 на своем автомобиле, а Тярасов и Калинин на автомобиле под управлением Свидетель №3, в указанный период времени проследовали к банкомату ПАО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где Свидетель №2 по просьбе потерпевшего обналичила с банковской карты ПАО <данные изъяты> ..... рублей, а Потерпевший №1 передал данные денежные средства Калинину.

Таким образом Тярасов и Калинин причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Тярасов М.М. в ходе предварительного расследования и в суде показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года он, Калинин и Свидетель №3 жарили шашлыки в ГСК на <адрес> Он и Калинин употребляли спиртные напитки. Вскоре на автомобиле Свидетель №3 марки <данные изъяты> они поехали в магазин. По дороге на <адрес> они увидели на обочине автомобиль марки <данные изъяты> Рядом с ним мужчина (Потерпевший №1) и женщина что-то искали в траве. Калинин попросил остановить автомобиль, откуда он вышел и подошел к данным людям. Когда Калинин вернулся они поехали в магазин, расположенный в <адрес> Вышеназванный автомобиль марки <данные изъяты> с указанными людьми также подъехал к этому же магазину. Кроме Калинина никто более к Потерпевший №1 и его автомобилю не подходил, он ничего у Потерпевший №1 не забирал, ему не угрожал. В суде Тярасов предположил, что мог подойти к автомобилю Потерпевший №1, чтобы попросить сигарету. Вину он не признал <данные изъяты>

Калинин Я.И. в ходе предварительного расследования и в суде показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года он, Тярасов и Свидетель №3 жарили шашлыки в ГСК на <данные изъяты> Он и Тярасов употребляли спиртные напитки. Вскоре на автомобиле Свидетель №3 марки <данные изъяты> они поехали в магазин. По дороге на <данные изъяты> они увидели на обочине автомобиль марки <данные изъяты> Рядом с ним мужчина (Потерпевший №1) что-то искал в траве. Ему стало интересно и он попросил остановить автомобиль, откуда вышел и подошел к Потерпевший №1. Потерпевший №1 уже сидел в автомобиле. Он поинтересовался у Потерпевший №1 не наркоман ли он, на что тот ответил положительно. Он также видел, что в автомобиле Потерпевший №1 сидел ребенок, поэтому сказал, что сообщит об этом в органы опеки. Тогда Потерпевший №1 предложил ему ..... рублей, на что он согласился. Потерпевший №1 пояснил, что деньги требуется обналичить в банкомате и они проехали к <адрес> по <адрес> Вскоре Потерпевший №1 принес и передал ему ..... рублей. Кроме него с Потерпевший №1 никто не разговаривал и не подходил к нему, он Потерпевший №1 не угрожал. В суде он также добавил, что потерпевший одолжил ему указанную ..... рублей. Вину он не признал <данные изъяты>

Несмотря на показания Тярасова и Калинина их вина в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 показали следующее. Около ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ года они на автомобиле <данные изъяты> в ГСК на <адрес> помогали знакомому оттащить автомобиль. С ними находилась дочь Свидетель №2. В алкогольном или наркотическом опьянении Потерпевший №1 в тот день не находился, наркотики не употребляет, возле обочины они не останавливались, ничего там не искали. Когда они возвращались назад на автомобиле, то на <адрес> их автомобиль подрезал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...... Потерпевший №1 был вынужден остановиться. Из автомобиля <данные изъяты> вышли трое мужчин (Тярасов, Калинин и иное лицо). Все они подошли со стороны водительской двери автомобиля Потерпевший №1 и перебивая друг друга попросили его выйти, спрашивали, зачем он следил за ними. Потерпевший №1 вышел из автомобиля. Тярасов потребовал у него вывернуть карманы. Он испугался и сделал это, в том числе выложил из кармана автомобильный адаптер, который Тярасов забрал. Данные события наблюдала Свидетель №2. После Тярасов достал из автомобиля Потерпевший №1 складной нож, который также забрал. Как Тярасов забрал нож Потерпевший №1 из автомобиля Свидетель №2 не видела, так как успокаивала дочь. Однако данный нож она увидела у Тярасова. Кроме того Калинин сказал Потерпевший №1, что нужны деньги. Потерпевший №1 опасался их, поэтому сказал, что у него есть на банковской карте ..... рублей. Калинин сообщил, что необходимо ехать до банкомата, на что Потерпевший №1 согласился. О том, что необходимо обналичить 1 000 рублей Потерпевший №1 рассказал Свидетель №2. Каждые на своем автомобиле они проехали к банкомату, расположенному в <адрес> по <адрес> Автомобиль Тярасова, Калинина и иного лица ехал вплотную к их автомобилю. В банкомате Свидетель №2 обналичила ..... рублей. В это время Тярасов, Калинин и иное лицо стояли у его водительской двери. Свидетель №2 передала ему ..... рублей, которую он отдал Калинину. При указанных событиях Тярасов, Калинин и иное лицо Потерпевший №1 не угрожали. После этого они сразу поехали в полицию, где сообщили о случившемся. Автомобильный адаптер Потерпевший №1 оценил в ..... рублей, складной нож в ..... рублей. Таким образом Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на ..... рублей <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года он, Калинин, Тярасов и иные лица жарили шашлыки в ГСК на <адрес> в <адрес> В какой-то момент мимо их гаража проехал автомобиль марки <данные изъяты> и кто-то из ребят сказал, что нужно ехать за этим автомобилем. Он согласился и в его автомобиль марки <данные изъяты> сели также Калинин, Тярасов и еще двое мужчин из их компании. На обочине Окружного шоссе они увидели данный автомобиль <данные изъяты> у которого по просьбе Калинина он остановился. Все они вышли из автомобиля и подошли к водительской двери. Он остался в автомобиле. Он слышал, что разговаривали они на повышенных тонах. Вскоре Калинин, Тярасов и двое мужчин вернулись и попросили его проследовать за автомобилем <данные изъяты> что он и сделал. Они приехали к <адрес>, где все указанные мужчины вновь вышли из автомобиля и подошли к автомобилю <данные изъяты> Он также видел как женщина (Свидетель №2) ходила в <адрес>, после чего села в автомобиль <данные изъяты> который вскоре уехал <данные изъяты>

У свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи на диске. При осмотре видеозаписей установлено как ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> Потерпевший №1, следом движется автомобиль <данные изъяты> Свидетель №3. Данные автомобили останавливаются у <адрес>, куда к банкоматам ПАО <данные изъяты> заходит Свидетель №2. К водительской двери автомобиля Потерпевший №1 подходит Тярасов, Калинин и иное лицо. Свидетель №2 выходит из дома и садится в автомобиль. Калинин о чем-то разговаривает с Потерпевший №1. Вскоре автомобиль Потерпевший №1 резко уезжает. Видеозаписи на диске признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно сведений из ПАО <данные изъяты> ..... рублей Свидетель №2 обналичила ДД.ММ.ГГГГ года в ..... час ..... минуту <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности в ..... метрах от перекрестка <адрес> и участке местности у <адрес> <данные изъяты>

Осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... с поверхности которого изъяты пальцы рук на липких лентах <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года два следа пальцев рук на липких лентах, изъятые с левой двери автомобиля <данные изъяты> оставлены Тярасовым. След руки на липкой ленте, изъятый из автомобиля «Лада» также оставлен Калининым. Три следа рук на липких лентах осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Осмотрен также автомобиль Свидетель №3 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., который признан в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе телефонного разговора, состоявшегося между Тярасовым и Калининым ДД.ММ.ГГГГ года, Калинин просит Тярасова ничего не говорить про нож, просит сообщить, что он (Тярасов) ничего не видел. Калинин сообщает Тярасову, что они наболтают на 162, рассказывает, что даже палка в руках, это автоматом 162. Калинин поясняет, что также будет показывать, что ничего не забирал, других двух людей не было с ними, они были в гараже, он (Тярасов) сидел в автомобиле, максимум выходил покурить, но об этом они решат, отталкиваясь от других показаний. Калинин переспрашивает Тярасова, будут ли они говорить так, ка договорились, на что Тярасов отвечает утвердительно. Аудиозаписи на диске признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

При переводе ..... рублей от Тярасова и Калинина в адрес Потерпевший №1 в смс-сообщении последнему указано следующее – возмещение материального ущерба по уголовному делу за зарядное устройство, и ..... рублей <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Перечень похищенного и сумма ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, сведениями из ПАО <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются протоколами других следственных действий.

Выводы эксперта научно-мотивированы, исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ года № 144-ФЗ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимых, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, показания Тярасова и Калинина, отрицавших свою причастность к преступлению, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, видеозаписями и аудиозаписями на диске, сообщением подсудимых при переводе ..... рублей потерпевшему. Так потерпевший и свидетель последовательно в ходе своих допросов и в ходе очных ставок потерпевшего с подсудимыми показали о том как Тярасов потребовал Потерпевший №1 выйти из автомобиля, после чего открыто забрал у него автомобильный адаптер и складной нож, а Калинин потребовал передать ..... рублей. Данные деньги Свидетель №2 обналичила и Потерпевший №1 отдал их Калинину. О совершении Тярасовым и Калининым преступления в отношении Потерпевший №1 свидетельствует также аудиозапись их переговоров, в ходе которых они обговаривают показания, которые будут давать в полиции и которые по их мнению будут наиболее благоприятными для них. Они договариваются показать, что Тярасов сидел в автомобиле и они ничего не забирали. Видеозаписи на диске также подтвердили показания потерпевшего и свидетеля, а в сообщении потерпевшему при переводе Калининым и Тярасовым ..... рублей, они указали, что данные деньги переводят ему за автомобильный адаптер, за ..... рублей. Таким образом показания Тярасова и Калинина в указанной части суд признает недостоверными.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При квалификации действий как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также какие конкретно действия совершены соучастниками преступления.

Суд приходит к выводу, что до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, Тярасов и Калинин договорились о преступлении – хищении чужого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, видеозаписями и аудиозаписями на диске, которые указывают на совместные и согласованные действия подсудимых в ходе совершения преступления. Так подсудимые вместе подошли к автомобилю Потерпевший №1, где Тярасов потребовал потерпевшего выйти, затем забрал у него автомобильный адаптер и складной нож, а Калинин потребовал ..... рублей, которую потерпевший передал ему. При этом действия Тярасова наблюдал Калинин, а когда подсудимые ожидали супругу потерпевшего, которая обналичивала ..... рублей в банкомате, они вместе стояли у водительской двери автомобиля Потерпевший №1. Таким образом подсудимые дополняли преступные действия друг друга.

Вместе с тем Тярасов и Калинин не показывали на сговор с иным лицом. При этом конкретные действия в преступлении иное лицо не выполняет, материалы уголовного дела такое соучастие не подтверждают. Таким образом, из обвинения Тярасова и Калинина подлежит исключению указание на иное лицо, как совершившее преступление группой лиц по предварительному сговору с подсудимыми.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать угрозу таких действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При этом такая угроза заведомо для подсудимых должна восприниматься потерпевшим как реальная.

Судом достоверно установлено, что действий, направленных на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подсудимые не осуществляли. Факт опасения потерпевшего о применении подсудимыми насилия, без намерения самих подсудимых угрожать потерпевшему, не может расцениваться как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тярасова М.М. и Калинина Я.И. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тярасову, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в переводе потерпевшему ..... рублей, участие в осмотре видеозаписей, частичное признание обстоятельств уголовного дела и действий совершенных им и Калининым, выразившееся в его допросе, в тексте сообщения Потерпевший №1 при переводе ..... рублей, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, в том числе осуществление подсудимым ухода за ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинину, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в переводе потерпевшему ..... рублей, участие в осмотре видеозаписей, раскаяние в содеянном, частичное признание вины и обстоятельств уголовного дела, а также действий совершенных им и Тярасовым, выразившееся в его допросе, в тексте сообщения Потерпевший №1 при переводе ..... рублей, принесение извинений, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родственников (матери, бабушки, являющихся инвалидами, дедушки, сестры).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве такового, если подсудимый о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая, что Тярасовым и Калининым такие условия выполнены не были, а место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от их воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в отношении каждого подсудимого, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Тярасова и Калинина, с учетом пояснений подсудимых, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступления не снижало уровень самоконтроля над их действиями, не повлияло на их поведение, в связи с чем не признает совершение каждым подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тярасову наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Тярасова, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Калинину наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Калинина, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие у них постоянного места жительства, работы, имущественное положение подсудимых и их семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление каждого подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых и применяет в отношении каждого из них положения ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения в отношении каждого из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания каждому подсудимому суд учитывает их возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимых и членов из семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Тярасов осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северод░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░