Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-47/2022г.

УИД : 23RS0049-01-2022-000217-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года     ст.Тбилисская    

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Ковальногих В.А., подсудимого Аникина А.С., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Польченко М.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аникина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в Тбилисском районе Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.

Аникин А.С. в период времени с 1 по 7 сентября 2021 года, в дневное время суток, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах юго-западнее домовладения <адрес>, с растений дикорастущей конопли, сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключения эксперта № 6-Э от 14.01.2022 года, наркотическим средством каннабис(марихуана). Собранную им растительную массу перенес на участок местности, расположенный в 15 метрах южнее от домовладения <адрес>, где высушил, пересыпал в полимерный пакет, а вдальнейшем спрятал под обломком шифера и незаконно хранил в указанном месте до 14 января 2022 года, когда он взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством и положил в карман своей одежды. Далее продолжая свои преступные намерения, Аникин А.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство до 14 января 2022 года, когда находясь в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», куда он был доставлен сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Аникин А.С. во избежание его привлечения к уголовной отвественности за незаконный оборот наркотических средств, отбросил в сторону незаконно хранившийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, однако его действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции, а затем в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 22 минут 14 января 2022 года, выброшенное Аникиным А.С. наркотическое средство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов С составляет-21,02 грамма, что является, согласно Постановлению Правительтства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Аникин А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого Аникина А.С., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 62-64); показания свидетеля ФИО7 (л.д.48-49); показания свидетеля ФИО8 (л.д. 44-45); показания свидетеля ФИО9 (л.д. 46-47); протокол осмотра места происшествия с фототаблий от 14.01.22 года (л.д. 6-12); протокол осмотра места происшествия с фототаблий от 14.01.22 года (л.д. 19-24); протокол осмотра места происшествия с фототаблий от 17.01.22 года (л.д. 25-30); заключение эксперта № 6-Э от 14.01.2022 года (л.д.37-39).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый Аникин А.С. просил суд назначит ему наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением он полностью и добровольно согласился, вину признал.

Защитник подсудимого, поддержал позицию своего подзащитного, просил назначить наказание, без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Его подзащитный социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого Аникина А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого Аникина А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем, совершенное деяние не представляют большой степени общественной опасности.

Суд, так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства, в соотвествии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает Аникину А.С. наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Положения ст. 72.1. УК РФ к Аникину А.С. применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у Аникина А.С. пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой – 20, 87 грамма, в опечатанном пакете; две тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аникина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 400 (четыресто) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Аникину А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 20, 87 грамма, в опечатанном пакете; две тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Наркотическое вещество как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-47/2022г.

УИД: 23RS0049-01-2022-000217-58