Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-223/2023 (12001330001000901)

УИД 43 RS0001-01-2023-001148-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                                                                      г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Ильинском П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С.,

подсудимой Рябухиной Е.А.,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябухиной Елены Александровны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } проживающей по адресу:                   {Адрес изъят}, не судимой,

задерживавшейся в порядке ст. 91 УПК РФ и содержавшейся под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1                            ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябухина Е.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут Рябухина ЕА., находясь в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «{ ... }», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из холодильной витрины и с полок стеллажа: 1 упаковку нагетсов из мяса птицы, стоимостью 100 рублей, 1 банку растворимого кофе «Чибо Эксклюзив», стоимостью 122 рубля 57 копеек, 1 бутылку водки «Величавая (Хвалынская)», стоимостью 199 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 421 рубль 57 копеек, которые сложила под свою одежду, после чего прошла мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, и направилась к выходу из магазина, однако ее действия были обнаружены старшим кассиром МОП, которая потребовала от Рябухиной Е.А. остановиться и вернуть принадлежащий                    ООО «{ ... }» товар. Понимая, что ее действия стали открытыми для окружающих граждан и очевидны для МОП, желая довести до конца свой преступный умысел и открыто похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар, Рябухина Е.А., не реагируя на законные требования МОП, выбежала из магазина с похищенным ею товаром, однако, на незначительном расстоянии от магазина была задержана ЭАМ A.M., который преследовал её, в связи с чем не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца Рябухина Е.А. могла причинить ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 421 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая Рябухина Е.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала в полном объеме.

Из показаний подсудимой Рябухиной Е.А., данных в судебном заседании, следует, что около 12 часов {Дата изъята} она зашла в магазин «{ ... }», где взяла упаковку наггетсов из мяса птицы, банку кофе, бутылку водки, которые убрала себе под куртку, после чего прошла мимо расчетно-кассового узла, вышла из магазина на улицу, где попыталась скрыться, однако упала на землю, после чего ее завели в магазин.

Помимо позиции подсудимой ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний представителя потерпевшего ШНО, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45) судом установлено, что в 2020 году она работала в должности директора в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и от МОИ ей стало известно, что {Дата изъята} в указанном магазине Рябухиной Е.А. была совершена попытка открытого хищения товара, которую догнал и завел в магазин сотрудник ЭАМ A.M., что было запечатлено на записях с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В результате хищения указанного товара ООО «{ ... }» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 57 копеек.

Из показаний свидетеля МОП, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-94), судом установлено, что в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, куда зашла ранее ей неизвестная Рябухина Е.А., которая, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки стеллажа одну банку кофе, положив ее во внутренний карман жилетки, со стеллажа с алкогольной продукцией взяла одну бутылку водки, также положив ее во внутренний карман своей жилетки, после чего быстрым шагом прошла мимо расчетно-кассового узла {Номер изъят}, не оплатив указанный товар, в связи с чем она (свидетель) громко потребовала от нее остановиться и вернуть товар, однако последняя, оглянувшись на нее, выбежала через открытые двери магазина на улицу, после чего грузчик             ЭАМ A.M. вышел вслед за ней и привел Рябухину Е.А. обратно. Впоследствии, находясь в магазине, Рябухина Е.А. призналась, что пыталась похитить указанный товар, а также один пакет нагетсов, но не смогла скрыться, так как запнулась и упала на землю при выходе из магазина.

Из показаний свидетеля ЭАМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85, 86-87), судом установлено, что {Дата изъята} он находился на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут к нему обратилась старший кассир МОП, попросив догнать женщину, которая похитила товар, при этом в это же время мимо него из магазина выбежала                Рябухина Е.А., которая, находясь на улице, запнулась и упала, а у нее из-под куртки выпала одна бутылка водки. Далее он поднял Рябухину Е.А., попросил ее зайти в магазин, где последняя добровольно расстегнула куртку и достала из-под нее одну банку кофе «Чибо Эксклюзив» и одну упаковку нагетсов из мяса птицы.

Из показаний свидетеля КЕМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-83), судом установлено, что она является сотрудником магазина { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, к которой {Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут обратилась сотрудник МОП, пояснив, что она и грузчик ЭАМ задержали женщину, пытавшуюся похитить товар.

Из показаний свидетеля КСЛ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-111), судом установлено, что он является сотрудником УМВД России по г. Кирову, которому в 12 часов 40 минут {Дата изъята} поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товара, в связи с чем он прибыл по указанному адресу, где была обнаружена Рябухина Е.А.

Из показаний свидетеля ГИС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-96), судом установлено, что он является оперуполномоченным УМВД России по г. Кирову, который в ходе проверки по факту хищения товара из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} изъял CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина.

Вина подсудимой подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} в 12 часов 18 минут, заявлением о преступлении от {Дата изъята}, в соответствии с которыми в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} была попытка хищения товара (т. 1 л.д. 20,21);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено оборудованное камерами видеонаблюдения помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеются расчетно-кассовый узел, стеллажи с алкогольной продукцией, витрины с банками кофе, а также холодильные камеры (т. 1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, в соответствии с которым, в том числе с участием обвиняемой Рябухиной Е.А., был осмотрен изъятый у свидетеля ГИС (т. 1 л.д. 98) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, на которой запечатлено, как Рябухина Е.А. проходит мимо расчетно-кассового узла, в это время сотрудник магазина кричит и машет руками, после чего из помещения магазина выходит другой сотрудник магазина, который заводит Рябухину Е.А. обратно в помещение магазина, а последняя достает из-под куртки пакет (т. 1 л.д.99-103, 165-166). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которыми были осмотрены изъятые у потерпевшей ШИО (т. 1 л.д.73-74) одна бутылка водки «Величавая (Хвалынская)», объёмом 0,5 литра, одна упаковка кофе растворимого «Чибо Эксклюзив», массой 95 г, одна упаковка нагетсов из мяса птицы (т. 1 л.д. 75-77). Осмотренные продукты питания приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78);

- справкой об ущербе ООО «{ ... }», товарной накладной № С13 {Номер изъят} от {Дата изъята}, инвентаризационной ведомостью, в соответствии с которыми стоимость 1 упаковка нагетсов из мяса птицы составляет 100 рублей 00 копеек, 1 банки растворимого кофе «Чибо Эксклюзив», 95 грамм, 122 рубля 57 копеек, 1 бутылки водки «Величавая (Хвалынская)», объемом 0,5 л., стоимостью 199 рублей 00 копеек, а указанному Обществу мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 57 копеек (т. 1 л.д. 50,51, 52-54).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Рябухиной Е.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, в основу приговора суд полагает необходимым положить показания очевидцев событий {Дата изъята}, свидетеля МОП, указавшей о том, что она лично видела как, когда и при каких обстоятельствах подсудимая пыталась открыто похитить имущество ООО «{ ... }», не реагируя при этом на ее требования вернуть товар и предпринимая попытки скрыться, свидетеля                  ЭАМ, указавшего об обстоятельствах задержания подсудимой, а также свидетелей КЕМ, КСА, представителя потерпевшей ШНО, пояснивших об известных им обстоятельствах, произошедших {Дата изъята} с участием Рябухиной Е.А., а также показания подсудимой, данных ею в судебном заседании, о том, когда именно и где, в каком объеме она похитила имущество ООО «{ ... }».

Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела, в том числе, с сообщением и заявлением о преступлении по времени совершения преступления, с протоколом осмотра помещения магазина по месту совершения преступления, с протоколами осмотра видеозаписей по способу совершения преступления.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рябухина Е.А., находясь в магазине «{ ... }», понимая противоправный характер своих действий, зная об отсутствии у нее права распоряжаться товаром, принадлежащим ООО «{ ... }», похитив его и спрятав под свою куртку, прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, а затем, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и вернуть указанное имущество, вышла на улицу, где была задержана, в связи с чем распорядиться указанным товаром по своему усмотрению не смогла, что свидетельствует о том, что она совершила действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества на виду у свидетелей, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Стоимость имущества, которое пыталась похитить Рябухина Е.А., подтверждается показаниями представителя потерпевшего и документальными сведениями, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также не отрицается подсудимой.

Учитывая изложенное, вышеуказанные действия Рябухиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябухиной Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Заключение экспертов в отношении Рябухиной Е.А. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Рябухиной Е.А. принимает во внимание то обстоятельство, что она { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябухиной Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябухиной Е.А., судом не установлено.

Совершенное Рябухиной Е.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства вышеуказанного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Рябухиной Е.А. при назначении ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что более строгое и более мягкое наказание не будет отвечать требованиям справедливости и не достигнет своих целей, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания                Рябухиной Е.А. и содержания ее под стражей до провозглашения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

По убеждению суда, назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и материальное положение, суд полагает возможным полностью освободить Рябухину Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рябухину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Рябухиной Е.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание ее под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание время задержания и содержания Рябухиной Е.А. под стражей, засчитанное на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, полностью освободить                 ее от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Рябухиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) одну бутылку водки «Величавая (Хвалынская)», объёмом 0,5 литра, одну упаковку кофе растворимого «Чибо Эксклюзив», массой 95 г, одну упаковку нагетсов из мяса птицы массой 1 кг – считать выданным по принадлежности представителю потерпевшей ШОИ,                           2) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Рябухину Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гришину А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                       Е.Н. Черемисинов