Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5637/2023 ~ М-5322/2023 от 02.11.2023

УИД55RS0003-01-2023-006362-58      Дело №2-5637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                   г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. к Ерченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шкуренко В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей. Денежные средства в сумме 380 000 рублей ответчиком получены 19.08.2021, что подтверждается распиской от 19.08.2021. 21.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. Поскольку срок возврата суммы займа договором не установлен, то данная сумма должна быть возращена ответчиком в течение 30 дней. Просит взыскать с Ерченко А.О. в его пользу 380 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 28 109,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 380 000 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере 12 %, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751 рублей.

Представитель истца ИП Шкуренко В.В. – Болдырева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерченко А.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе оригинал договора займа, расписку в получении денежных средств, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора займа от 19.08.2021 и расписки от 19.08.2021 Ерченко А.О. получил от ИП Шкуренко В.В. займ в размере 380 000 рублей, без указания срока возврата. Договором займа определено, что все споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности, подлежат разрешению в Ленинском районном суде города Омска.

Таким образом, судом установлен факт передачи ИП Шкуренко В.В. Ерченко А.О. денежных средств в размере 380 000 рублей.

Поскольку Ерченко А.О. не выполнил возложенную на него договором займа обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с Ерченко А.О. в пользу ИП Шкуренко В.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 380 000 рублей.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 составляет 28 109,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с Ерченко А.О. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ерченко А.О., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. (ИНН ххх) задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 28 109,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 751 рублей, всего 415 850 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.

Взыскать с Ерченко А.О., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. (ИНН ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 380 000 (пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере 12 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Т. Тынысова

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 декабря 2023 года