Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 ~ М-174/2023 от 27.02.2023

                            №2-200/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000231-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                   24 апреля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: ответчика Чахалидзе К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2023 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Чахалидзе Р.К. , Чахалидзе К.Ш. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» через представителя по доверенности Фирсова А.В. обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым в части уменьшения размера исковых требований) к Чахалидзе Р.К. , Чахалидзе К.Ш. с требованиями:

- взыскать с Чахалидзе Р.К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910818.40 рублей, включающей в себя: 894157.22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6834.79 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 9826.39 рублей - штрафные проценты;

- проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по ставке 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Чахалидзе К.Ш. , являющееся предметом залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и Чахалидзе Р.К. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с Чахалидзе Р.К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 19169.68 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Фирсов А.В. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) представил заявление об отказе от исковых требований к Чахалидзе Р.К. , Чахалидзе К.Ш. и возврате государственной пошлины, в котором указано, что в настоящее время ответчики исполнили свои обязательства, послужившие основанием для обращения АО «ЮниКредит Банк» в суд с исковым заявлением.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Фирсова А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом заявителя от заявленных требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Фирсова А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Фирсова А.В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-200/2023 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Чахалидзе Р.К. , Чахалидзе К.Ш. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (ИНН №, КПП №) уплаченную государственную пошлину в размере 19169.68 руб. (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 68 копеек).

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - отменить по вступлении определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец