Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 31.03.2023

    №1-64/2023                                                                    УИД:18RS0024-01-2023-000262-31

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    28 июня 2023 года                                                                                             г. Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

    подсудимого Исправникова О.В., его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080158 от 10.04.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

26.04.2017г. Сарапульским районным судом УР по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.03.2019г. по отбытию наказания;

21.11.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

17.12.2019г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 11.02.2022г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев. 04.04.2022г. условно-досрочное освобождение отменено, 02.12.2022г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей с 14.02.2023г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Исправников О.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

    15.01.2023г. в вечернее время у Исправникова О.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2023г. в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовый баллон для пропана, объемом 50 л, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

    Кроме того, 05.02.2023г. в вечернее время ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте в то же время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 пришел к квартире и с приложением силы открыл входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 1 батон колбасы «Московская», стоимостью 442 рубля; 1 буханку хлеба пшеничного, стоимостью 37 рублей; 1 батон «Столовый», стоимостью 37 рублей; 10 яиц куриных, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 95 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла «Корона изобилия», объемом 1,7 л, стоимостью 225 рублей; 1 упаковку сыра «Костромской», стоимостью 190 рублей; 1 кг сала свиного, стоимостью 500 рублей; на общую сумму 1526 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1526 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Исправников О.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Из содержания показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 15.01.2023г. вечером пришел в гости к Потерпевший №1 Потерпевший №1 с Потерпевший №2 распивали спиртное, к которым присоединился и он. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули. В это время он решил похитить у них газовый баллон красного цвета, стоящий в кухне, чтобы продать. На полу лежал гаечный ключ, которым он открутил гайку, отцепив газовый баллон. Он прицепил к баллону веревку, которая лежала в квартире Потерпевший №1, и вытащил баллон из квартиры на улицу, после чего волоком за веревку потащил его домой. Однако, на <адрес> он попросил Свидетель №2, чтобы он сдал баллон в пункт приема металла. При этом ему сказал, что баллон принадлежит ему. Свидетель №2 сдал баллон за 350 рублей, на вырученные деньги он купил спиртное. Газовый баллон Потерпевший №1 ему брать не разрешал, ему ничего не должен. Вину в совершении кражи признает и раскаивается. 05.02.2023г. днем он с Свидетель №8 пришел к Свидетель №5 С собой он принес спиртное, которое они стали употреблять. После того, как спиртное закончилось, а ему хотелось выпить, он пошел к Потерпевший №1 У Потерпевший №1 он увидел, что дверь закрыта, свет в квартире не горит, он решил, что Потерпевший №1 дома нет. Он решил проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и похитить что-то, чтобы продать и купить спиртное. Для этого он с силой потянул дверь на себя и дверь в квартиру открылась. Зайдя в квартиру, он увидел свет в дальней комнате, там кто-то разговаривал, но в прихожую никто не вышел. Тогда он прошел в кухню в темноте, открыл холодильник и увидел там продукты. У холодильника на полу взял пакет, в который сложил продукты, какие именно не помнит. Помнит, что была кассета яиц, палка колбасы, сыр, сало, масло подсолнечное, в бутылке, две штуки, хлеб, батон, какая-то заготовка в стеклянной банке, продукты складывал быстро. После чего он вышел из квартиры Потерпевший №1, во дворе выбросил одну из бутылок масла, так как она была не полная, а с остальными продуктами пошел к Свидетель №5 Откуда он взял продукты, Свидетель №5 не говорил. Похищенные продукты они съели, когда распивали спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.133-134, 150-153).

Из содержания показаний обвиняемого Исправникова О.В. следует, что вину в совершении преступлений признает полностью, подтверждает показания, которые дал в качестве подозреваемого, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается (л.д.173-174).

В судебном заседании Исправников О.В. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания давал добровольно.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что живёт с Потерпевший №2 У него имеется газовая плита с газовым баллоном, красного цвета, объемом 50 литров, при помощи которой они готовят еду. 30.12.2022г. он заправил газовый баллон за 1500 рублей и присоединил его к плите. 15.01.2023г.вечером в гости пришел ФИО1 Они с ним и Потерпевший №2 стали распивать спиртное в кухне. Баллон стоял возле газовой плиты. В ходе употребления спиртного он и Потерпевший №2 опьянели и ушли спать, а ФИО1 остался в кухне. Проснувшись утром 16.01.2023г., он увидел, что в кухне нет газового баллона. Оценивает баллон в 3000 рублей, так как он был почти полный. ФИО1 он ничего не был должен, долговых обязательств перед ним не имеет, баллон ему брать не разрешал (л.д.87-88).

Из содержания показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что больше года живет у Потерпевший №1 Она является пенсионеркой, получает пенсию и подрабатывает. 05.02.2023г. днем она чистила снег у Свидетель №6 и ФИО17 За работу Свидетель №6 дала ей кусок говядины, примерно 0,5 кг, ФИО19 рассчитались с ней колбасой копченой, буханкой белого хлеба, дали один батон, кассету с 10 яйцами и банку лечо. Продукты она принесла и положила в холодильник. Также в холодильнике лежали сыр, около 300 грамм, сало свиное 1 кг, бутылка подсолнечного масла 1,7 литра полная и такая же бутылка не полная. Сыр она покупала в магазине «РайПО» за 200 рублей, подсолнечное масло купила там же за 250 рублей, сало свиное купила на рынке за 250 рублей. Придя с работы, дома был Потерпевший №1, его племянник Свидетель №3 и ФИО18 Около 18-30ч. Потерпевший №1 закрыл входную дверь на крючок и они все ушли в спальню, смотрели телевизор, общались. В доме свет не горел. Около 20-30ч. Свидетель №3 сказал, что будто в квартире кто-то ходит. Примерно через 2-3 минуты она пошла в кухню, а когда вышла из спальни, увидела силуэт мужчины, выбегающий из квартиры. Она сказала остальным, что кто-то выбежал. Свидетель №3 тоже видел, что кто-то выбежал из квартиры. Он выглянул в окно, выходящее на <адрес>, и увидел, что из двора на улицу выбежал ФИО1 У него в руках ФИО1 был темный пакет. Она проверила, что пропало на кухне и обнаружила, что из холодильника пропали её продукты: сыр, сало, подсолнечное масло, вареное мясо, колбаса, хлеб, батон, яйца, лечо. О случившемся она сообщила в полицию. Лечо, мясо ценности для неё не представляют. С размером ущерба, который составил 1526 рублей, она согласна. Ранее ФИО1 в гости без разрешения не приходил (л.д.101-103).

Кроме того, Потерпевший №2 в качестве свидетеля показала, что 15.01.2023г. были дома с Потерпевший №1 Вечером к ним в гости пришел ФИО1 Они в это время распивали спиртное и он присоединился к ним. В ходе употребления спиртного она опьянела и ушла спать, Потерпевший №1 тоже ушел спать. ФИО1 оставался в квартире. На следующее утро ФИО1 у них дома не было. Через некоторое время они увидели, что на кухне отсутствует газовый баллон на 50 литров. Когда они употребляли спиртное, газовый баллон стоял на месте. Баллон был красного цвета, с газом, Потерпевший №1 заправил его 30.12.2022г. за 1500 рублей. Баллон принадлежит Потерпевший №1 (л.д.104-106).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.01.2023г. к ней пришел житель <адрес> Свидетель №2 и предложил купить газовый баллон, объемом 50 л, красного цвета, в баллоне был газ. Она приняла у Свидетель №2 газовый баллон за 350 рублей. Свидетель №2 пояснил, что баллон не краденый (л.д.93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.01.2023г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть газовый баллон и попросил сдать в пункт приема металла, пояснив, что у него его (баллон) не примут. Через некоторое время ФИО1 пришел с газовым баллоном, красного цвета, с газом. Он баллон отнес в пункт приема и сдал Свидетель №1 за 350 рублей. Деньги отдал ФИО1 ФИО1 ему сказал, что баллон из его дома (л.д.95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.02.2023г. утром с сожительницей ФИО5 пришли в гости к Потерпевший №1, у которого дома находилась Потерпевший №2 В дневное время Потерпевший №2 уходила на работу, а они втроём оставались дома. С работы Потерпевший №2 вернулась около 17 часов и принесла продукты: колбасу, сыр, хлеб, батон, яйца, мясо, масло подсолнечное, банку лечо. Продукты она убрала в холодильник. Далее вчетвером они ушли в спальню. Входная дверь в квартиру была закрыта изнутри на крючок. Свет в квартире горел только в спальне, в которой они все сидели. Примерно в 20-30 часов, когда они смотрели телевизор, он услышал шум в коридоре, будто кто-то зашел в квартиру. Потерпевший №1 сказал, что это кошки. Через 2-3 минуты Потерпевший №2 вышла в коридор, он шел за ней следом, в этот момент они увидели силуэт человека, который выбежал из квартиры. Он выглянул в окно и на улице увидел, что из двора выбежал ФИО1, в руке у него был пакет. Потерпевший №2 проверил и обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, и она позвонила в полицию (л.д.108-109).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №3 Дополнительно пояснила, что когда через несколько минут Потерпевший №2 пошла в кухню, она сказала, что из квартиры кто-то вышел, так как она видела силуэт человека. Свидетель №3 выглянул в окно и увидел, что из двора вышел ФИО1 с пакетом. Потерпевший №2 открыла холодильник и сказала, что оттуда пропали продукты питания. После чего Потерпевший №2 сообщила о случившемся в полицию (л.д.110-111).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что 05.03.2023г. утром к ним пришли Свидетель №3 и ФИО5 Потерпевший №2 уходила на подработки и принесла продукты, которыми с ней расплатились (хлеб, батон, яйца, банку лечо, колбасу, сыр, бутылку подсолнечного масла, 2 литра и вареное мясо). Она убрала продукты в холодильник в кухне. Когда на улице стало темно, он закрыл входную дверь на крючок изнутри. Они вчетвером сидели в спальне, смотрели телевизор. Свет в квартире горел только в спальне. Около 20-30 часов Свидетель №3 услышал шум в коридоре. Через 2-3 минуты Потерпевший №2 вышла в кухню и увидела, что кто-то вышел из квартиры. Она сказала об этом им и Свидетель №3 выглянул в окно. Он сказал, что ФИО1 выбежал из квартиры с пакетом. Потерпевший №2 осмотрела холодильник и обнаружила, что из него пропали продукты питания, которые она принесла с собой. Если дверь в квартиру закрыта на крючок, можно с силой потянуть её, то крючок соскакивает и дверь открывается (л.д.89-91).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.02.2023г. днем к нему пришел ФИО1 с Свидетель №8 Они принесли спиртное и они стали употреблять его. Около 20-21 часов ФИО1 ушел. Через час он вернулся и принес с собой пакет с продуктами, в котором были одна банка заготовки, колбаса копченная, сало, сыр, яйца, батон, вареное мясо и буханка хлеба. Они их съели. Откуда ФИО1 принес продукты, не знает. Через несколько часов приехали сотрудники полиции (л.д.112-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 05.02.2023г. Потерпевший №2 по ее просьбе огребала у неё снег, за эту работу она с Потерпевший №2 она дала кусок вареной говядины, примерно 500 грамм (л.д.114-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Потерпевший №2 иногда помогает им по хозяйству. 05.02.2023г. днем Потерпевший №2 по их просьбе чистила снег. Она с Потерпевший №2 расплатилась продуктами питания (лечо, 700 г, колбаса копченая «Московская», буханка хлеба, батон, яйца 10 штук). Продукты она купила в магазине «РайПО» <адрес> (л.д.116-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 05.02.2023г. около 16 часов у Свидетель №5 с ФИО1 употребляли спиртные напитки. После 20.00 часов ФИО1 ушел, вернулся через 30-40 минут с продуктами питания. В пакете был батон, хлеб, банка заготовки, колбаса, сало, яйца. Продукты они съели. Откуда ФИО1 принес продукты питания, не говорил (л.д.119-120).

    Судом также исследованы следующие письменные доказательства:

    по первому эпизоду преступной деятельности стороной обвинения представлены: заявление Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо 15.01.2023г. похитило газовый баллон (л.д.15); протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, - квартиры по адресу: УР, <адрес>4 (л.д.16-19); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - двора дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>2. В ходе осмотра изъят газовый баллон (л.д.20-22); справка о стоимости газового баллона (л.д.24); протокол осмотра предметов с фототаблицей - газового баллона для пропана, объем 50 л (л.д.25-27); расписка Потерпевший №1 (л.д.30); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения кражи газового баллона, имевшей место 15.01.2023г. (л.д.136-139).

    по второму эпизоду преступной деятельности стороной обвинения представлены: заявление Потерпевший №2 о хищении у неё 05.02.2023г. продуктов питания (л.д.36), заявление Потерпевший №2 от 14.02.2023г., в котором указано, что она ФИО1 05.02.2023г. в вечернее время незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>4, откуда похитил ее продукты питания (л.д.39); протокол осмотра места происшествия от 05.02.2023г. с фототаблицей - квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>4 (л.д.42-47); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - территории дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка подсолнечного масла, 1,7 л (л.д.71-73); протокол осмотра предметов с фототаблицей - бутылки подсолнечного масла, объемом 1,7 л (л.д.76-80); справка, выданная <адрес> потребительским обществом, о стоимости продуктов питания по состоянию на 05.02.2023г.: колбаса копченная «Московская», 1 шт, стоимостью 442 рубля; 1 буханка хлеба стоимостью 37 рублей, 1 батон стоимостью 37 рублей; 1 яйцо куриное, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 шт, 10 штук яиц, стоимостью 95 рублей; 1 бутылка подсолнечного масла «Корона изобилия», объемом 1,7 л, стоимостью 225 рублей; сало, свиное 1 кг, стоимостью 500 рублей; сыр твердый «Костромской», 300 грамм, стоимостью 190 рублей (л.д.75); расписка Потерпевший №2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1526 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д.107); заявление ФИО1, в котором он добровольно сообщил, что 05.02.2023г. в вечернее время проник в квартиру к Потерпевший №1, откуда похитил продукты питания, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.141); протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения кражи продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2, из жилища по адресу: УР, <адрес>4, имевшей место 05.02.2023г. (л.д.159-162).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми, а их совокупность является достаточной.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причины для оговора подсудимого Исправникова О.В. потерпевшими, свидетелями обвинения, судом не установлены. По делу не установлено данных о наличии между подсудимым и указанными лицами взаимоотношений личного характера, послуживших поводом к даче ложных показаний и очевидной заинтересованности в оговоре подсудимого в совершенных им преступлениях. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признает достоверными. В ходе предварительного следствия им были даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые он подтвердил в судебном заседании. Исправников О.В. в ходе предварительного расследования допрашивался в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката). Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется. Суд отмечает, что его показания являются последовательными, полностью соотносятся с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами. В таком случае, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания Исправникова О.В., поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исправников О.В. умышленно, тайно похитил газовый баллон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1500 рублей. Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено им из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на личное обогащение. Установленные судом обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества. Размер ущерба (стоимость похищенного) установлена на основании показаний потерпевшего, который определил его с учетом износа на момент хищения, и стороной защиты не оспаривается.

ФИО1 умышленно, тайно похитил из квартиры Потерпевший №1, являющейся жилищем, продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 1526 рублей. Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено им из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на личное обогащение. Установленные судом обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества. Размер ущерба (стоимость похищенного) установлена на основании показаний потерпевшей, которая определила его с учетом цен на товары в момент хищения, а также справки из магазина, и стороной защиты не оспаривается. Совершение подсудимым преступления с незаконным проникновением в жилище, суд находит доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого (о мотивах, факте и моменте возникновения умысла на совершение тайного хищения, о способе проникновения в ходе осуществления задуманного), полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей обвинения Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО5, полностью соотносящихся с ними показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, а также письменными материалами дела. Подсудимый проник в жилище потерпевшей незаконно, находясь в жилом помещении противоправно, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяний, совершенных подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют.

Согласно справкам БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Исправников О.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.204). В таком случае, Исправников О.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд признает Исправникова О.В. виновным, квалифицируя его действия:

по первому эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму эпизоду преступной деятельности по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исправников О.В. совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к преступлениям небольшой тяжести. Исправников О.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности. Исправников О.В. холост, проживает с мачехой. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исправникову О.В., суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности явку с повинной (л.д.121, 140,141), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родственников (мачехи), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который по второму эпизоду преступной деятельности является особо опасным (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по обоим эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Исправникову О.В., признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у него в момент совершения преступлений, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

    С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Исправникова О.В., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 (░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░) ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 (░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.02.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.3.2 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 50 ░, -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 1,7 ░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.