Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2021 ~ М-2684/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3075/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-003954-49

Мотивированное решение изготовлено судом 13 сентября 2021 года (с учетом выходных дней 11.09.2021, 12.09.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                  город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2021 по иску Ярославцевой Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцева Т.И. обратилась в суд с иском к МИФНС России №30 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета в размере 32 400 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2019 истец обнаружила наличие переплаты в сумме 32 400 руб. 00 коп., направляла ответчику заявление на возврат переплаты. В удовлетворении отказано по причине пропуска срока давности обращения с заявлением. Просит вернуть сумму переплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 472 руб. 00 коп.

Истец Ярославцева Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с проблемами с Интернетом подавала несколько деклараций о предоставлении налогового вычета, при этом ей никто не разъяснил необходимость направления с декларацией заявления о производстве вычета. На случайно отправленную декларацию с нулевым вычетом ей пришел ответ об отказе, на заполненную ответа не поступило. 19.03.2019 случайно в личном кабинете заметила наличие переплаты. О результатах камеральной проверки и возникновении переплаты ее никто не уведомлял. Просит взыскать сумму налогового вычета.

Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.03.2019 истец обнаружила наличие переплаты в сумме 32 400 руб. 00 коп., направляла ответчику заявление на возврат переплаты.

19.03.2019 принято решение об отказе в возврате переплаты в связи с пропуском заявителем установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока обращения в налоговый орган (л.д. 8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, в котором Конституционный Суд Российской Федерации признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт наличия переплаты ответчик по делу не оспаривает, при этом, действия истца не могут быть признаны направленными злоупотреблениями правом, направленным на причинение ущерба бюджету, так как право на возврат переплаты истец действительно имеет.

Суд полагает, что о наличии переплаты истец узнал только в 2019 году в результате просмотра информации в личном кабинете.

Доказательств надлежащего уведомления истца о результатах камеральной проверки его налоговой декларации по осуществлению возврата налогового вычета в сумме 32 400 руб., ответчик суду не предоставил, таким образом, ответчик нарушил положения ч. 1, 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременное обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога вызвано действиями ответчика.

К моменту обращения в суд общий срок исковой давности не пропущен.

Более того, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такого заявления в суд первой инстанции от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания переплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежит переплата по налогу в размере 32 400 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 руб. 00 коп.

Заявление о восстановлении срока не является самостоятельным требованием, обложению государственной пошлиной не подлежит, государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярославцевой Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в пользу Ярославцевой Татьяны Ивановны излишне уплаченный налог в сумме 32 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1172 руб. 00 коп., всего взыскать 33 572 руб. 00 коп.

Вернуть Ярославцевой Татьяне Ивановне часть уплаченной по чек-ордеру от 05.08.2021 (операция № 4 992) государственной пошлины на сумму 300 руб. 00 коп. как уплаченную излишне.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец