Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2023 от 24.07.2023

16RS0...-40

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между ...» и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ... передало ответчику денежные средства в размере ... рублей. ... ...» на основании договора уступки прав (требований) № ... уступило право требования ...» по просроченным кредитам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ... по ... сумму основного долга в размере ... рублей, сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Заочное решение от ... отменено определением суда от ....

Ответчик иск не признала, обратилась со встречным иском к ... о признании договора уступки прав (требований) № ... от ... ничтожным, взыскании с обоих ответчиков компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого.

В обосновании указала, что уступка права требования по кредитному договору допускается в случае, если она была согласована с потребителем при заключении кредитного договора. Ни ...» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеют. Своего согласия на уступку истица не давала.

В судебное заседание представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд с согласия представителя ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 167, 243 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика встречные требования поддержал, иск о взыскании задолженности не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ ) суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ... и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ... передало ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... включительно. Согласно п. 4 договора займа размер процентов за пользование займом составил ...% годовых.

... между ...» и ...» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ... от ... к заемщику ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ... задолженности по кредитному ... от ... отменен.

В части требования должника о признании договора уступки ничтожным суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на разъяснения, данные в п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако, в рассматриваемом споре имеет место не кредитный договор, где займодавцем выступает банк или иная кредитная организация (кредитор) (п. 1ст. 819 ГК РФ), а договор займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Следовательно, согласия должника для перехода права кредитора другому лицу не требуется.

Кроме того, в п.13 договора потребительского займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречный иск основан на неправильном толковании правовых норм; оснований для удовлетворения требований должника о признании договора уступки права требования ничтожным не имеется. Одновременно, не подлежат удовлетворению требования встречного иска о взыскании компенсации морального вреда как производные от требования о признании договора уступки права требования ничтожным.

Анализируя первоначальные требования, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ)

Для заключаемых во 2 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок 31 до 60 дней включительно на сумму до ... рублей включительно, предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 388,095 % годовых.

С ... до ... включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».     Таким образом, процентная ставка, указанная в договоре займа, превышает максимальный размер, установленный законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей – сумма предоставленного займа, ... рублей – срочные проценты, ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – пени.

Однако, данный расчет нельзя признать правильным.

Размер процентов за пользование микрозаймом, подлежащий взысканию с ответчика за период с ... по ..., с учетом предельного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России в размере ... % годовых для данного периода, составит ... рублей (... рублей*... % годовых/ ... день пользования).

За период с ... по ... истцом начислены проценты в размере ... рублей, что соответствует 457,88 % годовых (... % годовых/... дней в году * на ... дней пользования).

Для заключаемых в ... года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от ... дня включительно на сумму до ... рублей включительно, предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... % годовых.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с изменениями, вступающими в силу с ...), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С ... процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с 1 июля до ... и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, размер примененный истцом процентной ставки также превышает предельный размер, установленный вышеприведенными правовыми нормами.

По расчету суда, проценты за пользование за данный период составят ... рублей (... рублей *... годовых /... дней пользования)

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... рублей (... )

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... рублей.

В части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.

Истцом заявлено к возмещению ... рублей, израсходованных на оплату услуг по составлению искового заявления.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа от ... за период с ...19 года по ... в размере ... рублей,    расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....